Определение о возвращении дела (районный суд)

№12-1905/2025

77RS0005-02-2025-006076-48

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 17 июля 2025 года

Судья Головинского районного суда адрес фио при подготовке к рассмотрению кассационной жалобы фио в интересах ОАО «РЖД» на решение Головинского районного суда адрес от 18.03.2024,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего государственного инспектора отделения технического надзора ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес №18810377229190018793 от 03.11.2022 ОАО «РЖД» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.12.31 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Не согласившись с постановлением, защитником ОАО «РЖД» была подана жалоба в Головинский районный суд адрес.

Решением Головинского районного суда адрес от 18.03.2024 жалоба ОАО «РЖД» оставлена без удовлетворения, постановление – без изменения.

При подготовке к рассмотрению кассационной жалобы, ознакомившись с представленными материалами, прихожу к выводу о необходимости возврата настоящей жалобы, поскольку имеются препятствия для рассмотрения по существу.

В силу ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобы подаются, протесты приносятся в кассационные суды общей юрисдикции, в том числе кассационный военный суд, Верховный Суд Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 30.14 КоАП РФ жалоба подается, протест приносится в суд, полномочный пересматривать такие жалобы, протесты.

Принесение жалобы на вступившие в законную силу судебные акты, вынесенные мировыми судьями адрес и судьями районных судов адрес осуществляется непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах, жалоба подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Кассационную жалобу фио в интересах ООО «РЖД» на решение Головинского районного суда адрес от 18.03.2024 – возвратить заявителю, разъяснить, что кассационная жалоба подается непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции по адресу: адрес.

Судья Ж.Г. Аверьянова