Мотивированное решение
Дело № 02-3498/2025 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2025 года адрес
УИД 77RS0005-02-2025-005985-30
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,
при секретаре фио,
с участием представителя истца фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3498/25 по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Общественный потребительский контроль», действующего в защиту неопределенного круга потребителей к ООО «Мирай» о прекращении противоправных действий, возложении обязанности, взыскании судебной неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Общественный потребительский контроль», действующая в защиту неопределенного круга потребителей, обратилась в суд с иском к ООО «Мирай» о прекращении противоправных действий, возложении обязанности, взыскании судебной неустойки.
В обоснование исковых требований истцом указано, что в рамках реализации социально-значимой программы «Антиконтрафакт» членами МОО «Обпотребконтроль» осуществлены мероприятия общественного контроля в торговом объекте ООО «Мирай», расположенном по адресу: адрес на предмет соблюдения прав потребителей и соблюдения требований Постановления Правительства РФ от 31 декабря 2019 г. № 1956 «Об утверждении Правил маркировки товаров легкой промышленности средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении товаров легкой промышленности»; Постановления Правительства Российской Федерации от 05.07.2019 г. № 860 «Об утверждении Правил маркировки обувных товаров средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении обувных товаров». В ходе проведения мероприятий общественного контроля 06.02.2025 г. установлено, что в указанном торговом объекте ответчик, в нарушение Постановления Правительства РФ от 31 декабря 2019 г. № 1956 и Постановления Правительства РФ от 05.07.2019 г. № 860 осуществлял реализацию товаров легкой промышленности и обувных товаров, в отношении которых установлены требования по маркировке и (или) нанесению информации, без соответствующей маркировки и (или) информации, а также с нарушением установленного порядка нанесения такой маркировки и (или) информации, а именно, отсутствие и несоответствие информационной маркировки на реализуемой одежде и обуви, указанной в приложении № 1 и № 2 к акту № 03/02/24. Документы, подтверждающие качество и безопасность (декларации о соответствии, сертификаты о соответствии) указанной продукции ответчиком не предоставлены. На товарах легкой промышленности, указанных в списке товаров, отсутствует необходимая информация, а именно: наименование изготовителя или продавца, или уполномоченного изготовителем лица; юридический адрес изготовителя, или продавца или уполномоченного изготовителем лица; состав сырья, товарный знак (при наличии), единый знак обращения продукции на рынке государственных членов Таможенного союза, гарантийные обязательства изготовителя (при необходимости) дату изготовления, вид и массовую долю (процентное содержание) натурального и химического сырья в материале верха и подкладки изделия. Более того, ответчик осуществляет розничную продажу товаров, маркированных товарными знаками торговой марки «ADIDAS», «NIKE», «THE NORTH FACE» и т. д. в отсутствие лицензионных соглашений с правообладателем. По итогам проверочных мероприятий составлен акт № 03/02/24 от 06.02.2025 г. Мероприятия общественного контроля проводились в присутствии сотрудников торгового объекта, которые в соответствии со ст. 182 ГК РФ, являются законными представителями ответчика. Данные лица от дачи пояснений и подписи акта отказались. Информация о выявленных нарушениях направлена в Управление Роспотребнадзора. Таким образом, ответчик вводит потребителей в заблуждение, осуществляет незаконное предпринимательство, направленное на систематическое получение дохода от продажи контрафактного товара. В связи с тем, что законодательством установлены обязательные требования по маркировке товаров, осуществление предпринимательской деятельности ответчиком может повлечь за собой причинения вреда жизни или здоровью потребителей. Ответчик не предпринял всех необходимых мер по соблюдению обязательных к выполнению требований и условий при осуществлении им предпринимательской деятельности.
В связи с изложенными обстоятельствами истец, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд прекратить противоправные действия путем конфискации контрафактной продукции и передачи ее государственным органам или организациям для обращения государственную собственность в соответствии с их компетенцией, а именно:
Куртка женская, цвет в ассортименте, «SILINUO», (29 шт.);
Куртка женская, цвет в ассортименте, «MISSNOWE», (31 шт.);
Куртка женская, цвет в ассортименте, «ГОГО», (27 шт.);
Куртка женская, цвет в ассортименте, «CORUSKY», (37 шт.);
Куртка женская, цвет в ассортименте, «UAOSHANG», (23 шт.);
Куртка женская, цвет в ассортименте, «ROSE», (35 шт.);
Куртка женская, цвет в ассортименте, «HAIZIYUAN», (23 шт.);
Куртка женская, цвет в ассортименте, «KFT», (19 шт.);
Куртка женская, цвет в ассортименте, «KELIMA», (21 шт.);
Куртка женская, цвет в ассортименте, «DIORE DONNA», (32 шт.);
Куртка мужская, цвет в ассортименте, «KAILI», (38 шт.);
Куртка мужская, цвет в ассортименте, «BIERAODUO», (17 шт.);
Куртка мужская, цвет в ассортименте, «СНЕЕТАН FORCE», (22 шт.);
Куртка мужская, цвет в ассортименте, «НН», (26 шт.);
Куртка мужская, цвет в ассортименте, «ADIDAS», (35 шт.);
Куртка мужская, цвет в ассортименте, «NIKE», (37 шт.);
Куртка мужская, цвет в ассортименте, «SHENGYI», (19 шт.);
Куртка мужская, цвет в ассортименте, «THE NORTH FACE», (28 шт.);
Кроссовки женские, цвет в ассортименте, «FASHION», (сумма.);
Кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «NB», (сумма.);
Кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «SPRANDI», (сумма.);
Кроссовки женские, цвет в ассортименте, «LV», (сумма.);
Кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «NIKE», (сумма.);
Кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «ADIDAS», (сумма.);
Кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «FASHION», (сумма.);
Кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «FALANGMAO», (сумма.);
Кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «ЕССО», (сумма.);
Кроссовки мужские, цвет в ассортименте, марка автомобиля, (сумма.);
Кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «LV», (сумма.);
Кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «REEBOОК», (сумма.);
Кроссовки женские, цвет в ассортименте, «NIKE», (сумма.);
Кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «VITAL», (сумма.);
Кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «SITUO», (сумма.);
Кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «АССКА», (сумма.);
обязать ответчика в течение 10-ти дней с момента вступления решения суда в законную силу довести до сведения потребителей резолютивную часть настоящего решения путем его опубликования в средствах массовой информации, а именно в официальном печатном издании.
Представитель истца Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Общественный потребительский контроль» по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования с учетом уточнений поддержал.
Ответчик ООО «Мирай» своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
В силу п. 1 ст. 4 Закона «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
Согласно п. 1 ст. 7 Закона «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращения причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.
Изготовитель (исполнитель) обязан обеспечивать безопасность товара (работы) в течение установленного срока службы или срока годности товара (работы). Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие необеспечения безопасности товара (работы), подлежит возмещению в соответствии со статьей 14 настоящего Закона (п. 2 ст. 7 Закона «О защите прав потребителей»).
При этом, согласно пункту 3 указанной статьи, если для безопасности использования услуги необходимо соблюдать специальные правила, исполнитель обязан указать эти правила в сопроводительной документации на услугу, а лицо, непосредственно оказывающее услуги, обязано довести эти правила до сведения потребителя.
В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» недостатком услуги признается ее несоответствие обязательным требованиям или условиям договора. При оказании услуги исполнитель обязан обеспечить безопасность процесса ее оказания. Обязанность исполнителя обеспечить оказание услуги, соответствующей договору, следует и из пункта 1 статьи 4 названного закона.
Согласно статье 10 Закона «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1).
Информация о товарах в обязательном порядке должна содержать в том числе наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах, сроке службы товара, а также о том, что товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (пункт 2).
Судом установлено и следует из материалов дела, что ООО «Мирай» осуществляет продажу товаров легкой промышленности на торговом объекте, расположенном по адресу: адрес.
На основании распоряжения № 03/02/24 от 03.02.2025 г. членами Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Общественный потребительский контроль» были осуществлены мероприятия общественного контроля торгового объекта ООО «Мирай», расположенного по адресу: адрес, на предмет соблюдения прав потребителей и соблюдения требований Постановления Правительства РФ от 31 декабря 2019 г. № 1956 «Об утверждении Правил маркировки товаров легкой промышленности средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении товаров легкой промышленности»; Постановления Правительства Российской Федерации от 05.07.2019 г. № 860 «Об утверждении Правил маркировки обувных товаров средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении обувных товаров».
В ходе проведения мероприятий общественного контроля установлено, что на торговом объекте ООО «Мирай» «Смешные цены» ответчик, в нарушение Постановления Правительства РФ от 31 декабря 2019 г. № 1956 и Постановления Правительства РФ от 05.07.2019 г. № 860 осуществлял реализацию товаров легкой промышленности и обувных товаров, в отношении которых установлены требования по маркировке и (или) нанесению информации, без соответствующей маркировки и (или) информации, а также с нарушением установленного порядка нанесения такой маркировки и (или) информации, а именно, отсутствие и несоответствие информационной маркировки на реализуемой одежде и обуви, указанной в приложении № 1 и № 2 к акту № 03/02/24 (список товаров), а именно: куртка женская, цвет в ассортименте, «SILINUO», (29 шт.); куртка женская, цвет в ассортименте, «MISSNOWE», (31 шт.); куртка женская, цвет в ассортименте, «ГОГО», (27 шт.); куртка женская, цвет в ассортименте, «CORUSKY», (37 шт.); куртка женская, цвет в ассортименте, «UAOSHANG», (23 шт.); куртка женская, цвет в ассортименте, «ROSE», (35 шт.); куртка женская, цвет в ассортименте, «HAIZIYUAN», (23 шт.); куртка женская, цвет в ассортименте, «KFT», (19 шт.); куртка женская, цвет в ассортименте, «KELIMA», (21 шт.); куртка женская, цвет в ассортименте, «DIORE DONNA», (32 шт.); куртка мужская, цвет в ассортименте, «KAILI», (38 шт.); куртка мужская, цвет в ассортименте, «BIERAODUO», (17 шт.); куртка мужская, цвет в ассортименте, «СНЕЕТАН FORCE», (22 шт.); куртка мужская, цвет в ассортименте, «НН», (26 шт.); куртка мужская, цвет в ассортименте, «ADIDAS», (35 шт.); куртка мужская, цвет в ассортименте, «NIKE», (37 шт.); куртка мужская, цвет в ассортименте, «SHENGYI», (19 шт.); куртка мужская, цвет в ассортименте, «THE NORTH FACE», (28 шт.); кроссовки женские, цвет в ассортименте, «FASHION», (сумма.); кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «NB», (сумма.); кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «SPRANDI», (сумма.); кроссовки женские, цвет в ассортименте, «LV», (сумма.); кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «NIKE», (сумма.); кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «ADIDAS», (сумма.); кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «FASHION», (сумма.); кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «FALANGMAO», (сумма.); кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «ЕССО», (сумма.); кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «PUMА», (сумма.); кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «LV», (сумма.); кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «REEBOK», (сумма.); кроссовки женские, цвет в ассортименте, «NIKE», (сумма.); кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «VITAL», (сумма.); кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «SITUO», (сумма.); кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «АССКА», (сумма.). Документы, подтверждающие качество и безопасность (декларации о соответствии сертификаты о соответствии) указанной продукции ответчиком не предоставлены.
На товарах легкой промышленности, указанных в списке товаров, отсутствует необходимая информация, а именно: наименование изготовителя или продавца, или уполномоченного изготовителем лица; юридический адрес изготовителя, или продавца, или уполномоченного изготовителем лица; состав сырья, товарный знак (при наличии), единый знак обращения продукции на рынке государственных членов Таможенного союза, гарантийные обязательства изготовителя (при необходимости) дату изготовления, вид и массовую долю (процентное содержание) натурального и химического сырья в материале верха и подкладки изделия.
Более того, ответчик осуществляет розничную продажу товаров, маркированных товарными знаками торговой марки «ADIDAS», «NIKE», «THE NORTH FACE» и т. д. в отсутствие лицензионных соглашений с правообладателем.
По итогам проверочных мероприятий составлен акт № 03/02/24 от 06.02.2025 г. с приложением № 1 и № 2 на одной странице, фото- и видеоматериалы, получен кассовый чек.
Мероприятия общественного контроля проводились в присутствии сотрудников торгового объекта, которые в соответствии со ст. 182 ГК РФ, являются законными представителями ответчика. Данные лица от дачи пояснений и подписи акта отказались.
Информация о выявленных нарушениях направлена в Управление Роспотребнадзора по адрес.
Согласно ответу Управления Роспотребнадзора по адрес от 21.04.2025 г., в связи с тем, что в обращении отсутствуют факты непосредственной угрозы причинения вреда жизни и тяжкого вреда здоровью граждан в настоящее время провести контрольное (надзорное) мероприятие не представляется возможным. По результатам рассмотрения обращения, в соответствии со ст. 49 Федерального закона от 31.07.2020 г. № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации», Управлением объявлено ООО «Мирай» предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований.
В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Общественный потребительский контроль» является основанным на членстве добровольным, самоуправляемым, негосударственным, некоммерческим общественным объединением, созданным по инициативе группы граждан, объединившихся на основе общности интересов для реализации целей, указанных в уставе организации.
Целями деятельности организации являются: содействие в защите прав и законных интересов потребителей, как отдельных физических лиц, так и неопределенного круга лиц, содействие совершенствованию правоотношений в сфере потребительского рынка и защиты прав потребителей; реализация гражданских инициатив, направленных на организацию и осуществление общественного контроля за соблюдением требований законодательства РФ, регламентирующих предпринимательскую деятельность и вопросы в сфере потребительского рынка.
Общественная организация вправе проводить проверочные мероприятия самостоятельно, а законодательство РФ не предусматривает обязательное уведомление предпринимателей о проведении мероприятий общественного контроля со стороны общественных объединений по защите прав потребителей.
Согласно части 7 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2009 г. № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» в целях обеспечения законного оборота товаров, защиты прав потребителей и предупреждения действий, вводящих их в заблуждение, охраны жизни и здоровья человека, защиты общественной морали и правопорядка, охраны окружающей среды, животных и растений, культурных ценностей, выполнения международных обязательств Российской Федерации и (или) обеспечения обороны страны и безопасности государства Правительством Российской Федерации может быть установлена обязанность хозяйствующих субъектов или отдельных групп хозяйствующих субъектов осуществлять маркировку отдельных товаров средствами идентификации.
По смыслу части 7 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2009 г. № 381-ФЗ целью введения информационной системы мониторинга является гарантия приобретения потребителями качественного и легального товара и обеспечение безопасности потребителей.
Реализация указанного правомочия Правительства Российской Федерации нашла отражение в Постановлении Правительства РФ от 31 декабря 2019 г. № 1956 «Об утверждении Правил маркировки товаров легкой промышленности средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информации системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации в отношении товаров легкой промышленности», в Постановлении Правительства РФ от 5 июля 2019 г. № 860 «Об утверждении Правил маркировки обувных товаров средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении обувных товаров».
С 01.07.2020 г. нанесение средств идентификации на обувные товары является обязательным в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.07.2019 г. № 860.
Средство идентификации обувных товаров это код маркировки, представленный в виде цифрового кода в формате Data Matrix, который наносится на обувь (упаковку, ярлык) и позволяет проследить путь товара от производителя (или импортера) до потребителя. Информация в цифровом коде зашифрована и защищена от подделки с помощью криптографических технологий.
Постановление Правительства РФ от 31 декабря 2019 г. № 1956 устанавливает, что на адрес ввод в оборот товаров легкой промышленности без нанесения на них средств идентификации и передачи в информационную систему мониторинга сведений о маркировке товаров легкой промышленности средствами идентификации, а также оборот и вывод из оборота товаров легкой промышленности, не маркированных средствами идентификации, допускается до 1 января 2021 г., за исключением случаев, указанных в подпунктах «е» и «ж» пункта 2 настоящего постановления.
Ответственность за полноту, достоверность и своевременность направляемых в информационную систему мониторинга сведений несут участники оборота обувных товаров и товаров легкой промышленности, представляющие информацию.
Цель введения информационной системы мониторинга – гарантировать приобретение качественного и легального товара и обеспечить безопасность потребителей.
Таким образом, как указывает истец, ответчик вводит потребителей в заблуждение, осуществляет незаконное предпринимательство, направленное на систематическое получение дохода от продажи контрафактного товара.
В связи с тем, что законодательством установлены обязательные требования по маркировке товаров, осуществление предпринимательской деятельности ответчиком может повлечь за собой причинения вреда жизни или здоровью потребителей. Ответчик не предпринял всех необходимых мер по соблюдению обязательных к выполнению требований и условий при осуществлении им предпринимательской деятельности.
Размещение в торговом зале товара с ценником свидетельствует о намерении торговой организации заключить договор розничной купли-продажи с каждым, кто к ней обратится, по цене, указанной на ценнике.
К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя - гражданина, не урегулированным Гражданским кодексом РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные акты, принятые в соответствии с ними.
В силу ст. 9 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности продукции легкой промышленности» ТС 017/2011 маркировка должна содержать следующую обязательную информацию: наименование продукции; наименование страны-изготовителя; наименование изготовителя, или продавца или уполномоченного изготовителем лица; юридический адрес изготовителя, или продавца или уполномоченного изготовителем лица; размер изделия; состав сырья; единый знак обращения продукции на рынке государств-членов Таможенного союза; дату изготовления.
Согласно абзацу 1 статьи 46 Закона о защите прав потребителей орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.
В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 12 разъяснено, что в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей указанными лицами могут быть заявлены лишь требования, целью которых является признание действий ответчика противоправными или прекращение противоправных действий ответчика (статья 1065 ГК РФ, статья 46 Закона).
Представленные в материалы дела доказательства с достоверностью указывают на то, что товары легкой промышленности допущены к продаже ответчиком путем размещения их в торговом зале на стойках (товары были доступны для осмотра, примерки и приобретения потребителями) с оформленными ценниками (то есть содержащие все существенные условия договора розничной купли-продажи), сбывались ответчиком без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, а именно: средствами идентификации (маркировки) непосредственно на потребительской упаковке комплекта товаров или этикетке, располагаемой на такой потребительской упаковке (средства идентификации в наличии имеются на кассе), чем нарушены нормы Постановления Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2019 года № 1956 (пункты 3 и 6, а также пункт 46 Правил маркировки товаров легкой промышленности средствами идентификации).
То есть вышеуказанные товары в соответствии с нормами действующего законодательства являются контрафактными, а равно не могут быть реализованы на адрес.
Суд принимает во внимание, что стороной истца представлены доказательства, с разумной степенью достоверности свидетельствующие о неисполнении ответчиком своих обязательств, установленных действующим законодательством. Обязанность доказать отсутствие допущенных нарушений требований Закона РФ «О защите прав потребителей» и указанных в исковом заявлении обстоятельств лежит на ответчике, которым таких доказательств не представлено. Поскольку ответчик уклонился от представления каких-либо доказательств, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
Принимая во внимание, что нашел подтверждение факт реализации ООО «Мирай» на объекте «Смешные цены» по адресу: адрес, товаров легкой промышленности и обувных товаров без маркировки или нанесения информации о товаре, в отсутствие товарно-сопроводительных документов, а также учитывая, что данная деятельность до настоящего времени не пресечена, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании действий ответчика по реализации указанных выше товаров противоправными, прекращении противоправных действий ответчика путем конфискации контрафактной продукции и передачи ее в специализированную организацию для обращения в государственную собственность.
Согласно ст. 46 Закона «О защите прав потребителей» уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы), иные федеральные органы исполнительной власти (их территориальные органы), осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий. При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.
В пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в случае удовлетворения исков о признании действий изготовителя (продавца, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий суд, исходя из ст. 46 Закона о защите прав потребителей, в резолютивной части решения обязывает ответчика через средства массовой информации или иным способом довести до сведения потребителей решение суда.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования об обязании ответчика довести до сведения потребителей решение суда по данному делу в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу подлежат удовлетворению.
В пункте 20 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 разъяснено, что в соответствии со статьями 45 и 46 ГПК РФ, статьями 44, 45 и 46 Закона о защите прав потребителей суду общей юрисдикции подведомственны дела по искам прокуроров, уполномоченных органов, органов местного самоуправления, общественных объединений потребителей (их ассоциаций, союзов), имеющих статус юридического лица, к изготовителю (продавцу, исполнителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру), поданным в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей.
В защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей указанными лицами могут быть заявлены лишь требования, целью которых является признание действий ответчика противоправными или прекращение противоправных действий ответчика (статья 1065 ГК РФ, статья 46 Закона).
С учетом указанных разъяснений требования истца о присуждении денежной суммы в случае неисполнения судебного акта удовлетворению не подлежат.
Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика.
Таким образом, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Общественный потребительский контроль», действующего в защиту неопределенного круга потребителей к ООО «Мирай» о прекращении противоправных действий, возложении обязанности, взыскании судебной неустойки – удовлетворить частично.
Прекратить противоправные действия ООО «Мирай» путем конфискации контрафактной продукции:
Куртка женская, цвет в ассортименте, «SILINUO», (29 шт.);
Куртка женская, цвет в ассортименте, «MISSNOWE», (31 шт.);
Куртка женская, цвет в ассортименте, «ГОГО», (27 шт.);
Куртка женская, цвет в ассортименте, «CORUSKY», (37 шт.);
Куртка женская, цвет в ассортименте, «UAOSHANG», (23 шт.);
Куртка женская, цвет в ассортименте, «ROSE», (35 шт.);
Куртка женская, цвет в ассортименте, «HAIZIYUAN», (23 шт.);
Куртка женская, цвет в ассортименте, «KFT», (19 шт.);
Куртка женская, цвет в ассортименте, «KELIMA», (21 шт.);
Куртка женская, цвет в ассортименте, «DIORE DONNA», (32 шт.);
Куртка мужская, цвет в ассортименте, «KAILI», (38 шт.);
Куртка мужская, цвет в ассортименте, «BIERAODUO», (17 шт.);
Куртка мужская, цвет в ассортименте, «СНЕЕТАН FORCE», (22 шт.);
Куртка мужская, цвет в ассортименте, «НН», (26 шт.);
Куртка мужская, цвет в ассортименте, «ADIDAS», (35 шт.);
Куртка мужская, цвет в ассортименте, «NIKE», (37 шт.);
Куртка мужская, цвет в ассортименте, «SHENGYI», (19 шт.);
Куртка мужская, цвет в ассортименте, «THE NORTH FACE», (28 шт.);
Кроссовки женские, цвет в ассортименте, «FASHION», (сумма.);
Кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «NB», (сумма.);
Кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «SPRANDI», (сумма.);
Кроссовки женские, цвет в ассортименте, «LV», (сумма.);
Кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «NIKE», (сумма.);
Кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «ADIDAS», (сумма.);
Кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «FASHION», (сумма.);
Кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «FALANGMAO», (сумма.);
Кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «ЕССО», (сумма.);
Кроссовки мужские, цвет в ассортименте, марка автомобиля, (сумма.);
Кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «LV», (сумма.);
Кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «REEBOОК», (сумма.);
Кроссовки женские, цвет в ассортименте, «NIKE», (сумма.);
Кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «VITAL», (сумма.);
Кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «SITUO», (сумма.);
Кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «АССКА», (сумма.);
и передать ее в специализированную организацию для обращения в государственную собственность.
Обязать ООО «Мирай» в течении 10 днй с момента вступления решения суда в законную силу довести до сведения потребителей резолютивную часть решения в средствах массовой информации (официальном печатном издании) путем ее опубликования.
В удовлетворении остальной части иска Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Общественный потребительский контроль», действующего в защиту неопределенного круга потребителей – отказать.
Взыскать с ООО «Мирай» в доход бюджета адрес гос. пошлину за рассмотрение дела в сумме сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Мотивированное решение суда изготовлено 01 сентября 2025 года.
Судья: С.С. Толоконенко