Мотивированное решение

УИД77RS0005-02-2025-006075-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2025 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирования) секретарем фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–3629/2025 по иску Розикова Вадима Хасановича к Андриановой (Розиковой) фио о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику Андриановой (Розиковой) И.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, со снятием её с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, мотивируя свои требования тем, что он зарегистрирован и проживает в муниципальной квартире, расположенной по указанному адресу. Между ним и фио, был заключен брак. 04.09.2019 брак между ними расторгнут. фио В.Х. является нанимателем (ответственным квартиросъемщиком) вышеуказанного жилого помещения. В жилом помещении также зарегистрирована бывшая супруга фио, которая более 5 лет в квартире, не проживает, жилое помещение покинула в добровольном порядке. В настоящее время находится в браке с другим мужчиной. Попытки вселиться в вышеуказанное жилое помещение не предпринимала, за коммунальные услуги плату не вносила, постоянно проживает по другому адресу. Ответчик не является членом семьи истца, не ведет с истцом общего хозяйства, личные вещи ответчика в жилом помещении отсутствуют, не проживает в указанном жилом помещении и не оплачивает коммунальные платежи, что является основанием для снятия с регистрационного учета. Ответчик сняться с регистрационного учета в добровольном порядке отказывается.

Представитель истца Розикова В.Х. по доверенности Братанчук А.П. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Ответчик Андрианова (фио) И.В. в судебное заседание явилась, иск не признала.

Представитель третьего лица Департамента городского имущества адрес, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, проверив материалы дела, считает иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации

Согласно Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии с ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

Данной правовой нормой предусматривается право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма и определяется момент его расторжения.

Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это установление распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения. Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

Согласно п. 32 постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, спорное жилое помещение представляет собой муниципальную трёхкомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Данная квартира была передана в пользование нанимателю Розикову В.Х. и членам его семьи: фио (жена) фио (дочь), фио (дочь), фио (дочь), фио (сын) на основании договора найма жилого помещения № 591034082.3 от 25.03.2011 и дополнительного соглашения к нему № 591034082.3-1 от 14.12.2016.

На основании решения мирового судьи судебного участка №69 адрес от 04 сентября 2019 г. брак между Розиковым В.Х. и фио прекращен 09 октября 2019 г.

Согласно выписке из домовой книги от 24.03.2023 в спорной квартире по адресу: адрес зарегистрированы: фио с 15.06.2005, фио с 14.05.2010, фио с 01.02.2008, фио с 16.08.2013, фио с 04.07.2006. Также в квартире была зарегистрирована фио с 09.09.2008.

Решением Головинского районного суда адрес от 22 августа 2023 г. ответчик была признана утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, и снята с регистрационного учета.

Апелляционным судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 июля 2024 г., решение Головинского районного суда от 22 августа 2023 г. отменено с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований. Судебной коллегией отмечено, что непроживание Андриановой (Розиковой) И.В. в спорном жилом помещении следует признать временным, ее выезд в другое место жительства обусловлен наличием конфликтных отношений с Розиковым В.Х., является вынужденным, что в силу ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации не влечет за собой изменение ее прав и обязанностей по договору социального найма.

Решением Головинского районного суда адрес от 21.07.2025 Андрианова (фио) И.В. вселена в спорную квартиру с обязанием Розикова В.Х. передать ей ключи от квартиры и не чинить препятствий в пользовании жилым помещением.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, установленные апелляционным судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 июля 2024 г. в настоящее время не изменились, непроживание Андриановой (Розиковой) И.В. в жилом помещении носит вынужденный характер, от прав на данное жилое помещение она не отказывалась, отсутствие ответчика в данной квартире носит временный характер.

При таких обстоятельствах исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Розикова Вадима Хасановича к Андриановой (Розиковой) фио о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2025 года