Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 августа 2025 года Головинский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудио и видеозаписи секретарем фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Лагашина Алексея Николаевича о возмещении судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда адрес от 09 декабря 2024 г., исковые требования Лагашина Алексея Николаевича к Акционерному обществу «Московский городской центр продажи недвижимости» о признании одностороннего акта о передаче застройщиком объекта долевого строительства недействительным, признании права собственности, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворены частично.

Для защиты своих прав в суде Лагашин А.Н. заключил договор оказания юридических услуг и представительства в суде от 26.02.2024 с фио, принимавшей участие в ходе рассмотрения дела в качестве представителя истца по доверенности.

Лагашин А.Н. просит суд взыскать с ответчика понесенные судебные, которые составляют сумму сумма, включающую в себя расходы по оплате юридических услуг в общей сумме сумма, почтовые расходы в общем размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель Лагашина А.Н. по доверенности Лагашина А.Н., в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении заявления.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали, в связи с чем, суд полагает, что их неявка не является препятствием для рассмотрения дела.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела. и уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Понесенные истцом расходы на оплату юридических услуг, почтовых расходов, расходов на оплату госпошлины подтверждаются представленными договорами, чеками об оплате, актами оказанных услуг.

При таких обстоятельствах, поскольку Лагашиным А.Н. понесены расходы по оплате юридических услуг, почтовые расходы, расходы на оплату госпошлины исковые требования удовлетворены частично, требования Лагашина А.Н. о возмещении судебных расходов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о размере судебных расходов, учитывая степень сложности дела, объем оказанных услуг, принимая во внимание участие в судебных заседания представителя истца, исходя из принципа разумности при определении судебных расходов и соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд приходит к выводу о том, что требование Лагашина А.Н. о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере сумма, является необоснованным и не отвечает критерию разумности, в связи с чем, считает возможным взыскать в пользу Лагашина А.Н. судебные расходы на оплату юридических услуг в общем размере сумма

Также суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца банковской комиссии за исполнения платежного поручения в размере сумма, суд не усматривает, поскольку ее оплата связана с особенностями платежей.

Разрешая заявленное ходатайство истца о восстановлении срока на подачу заявления, суд приходит к выводу, что срок на подачу настоящего заявления не пропущен, поскольку решение суда вступило в законную силу 24.01.2025, заявление подано 24.04.2025 в электронном виде через систему ГАС Правосудие, то есть в пределах установленного законом трехмесячного срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 100 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Московский городской центр продажи недвижимости» в пользу Лагашина Алексея Николаевича судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, в остальной части заявления – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течение 15 дней.

Судья