Определение о передаче дела по подведомственности (районный суд)

№ 12-1849/2025

77RS0005-02-2025-005974-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 03 сентября 2025 года

Судья Головинского районного суда адрес фио при подготовке к рассмотрению жалобы фио в интересах ООО «ФПК» на постановление старшего государственного инспектора Территориального отдела государственного автодорожного надзора по адрес МТУ Ространснадзора по ЦФО №50-107118031 от 18.03.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего государственного инспектора Территориального отдела государственного автодорожного надзора по адрес МТУ Ространснадзора по ЦФО №50-107118031 от 18.03.2025 ООО «ФПК» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением, фио в интересах ООО «ФПК» подала жалобу в Головинский районный суд адрес.

Ознакомившись с жалобой, полагаю, что настоящая жалоба не может быть принята к производству судьей Головинского районного суда адрес по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Частью 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Постановление №50-107118031 от 18.03.2025 было вынесено по адресу: адрес, г.адрес, адрес. адрес относится к юрисдикции Подольского городского суда адрес.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что жалоба ошибочно направлена в Головинский районный суд адрес и подлежит передаче для рассмотрения по существу в Подольский городской суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу фио в интересах ООО «ФПК» на постановление старшего государственного инспектора Территориального отдела государственного автодорожного надзора по адрес МТУ Ространснадзора по ЦФО №50-107118031 от 18.03.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить для рассмотрения по существу в Подольский городской суд адрес (адрес, Подольск, адрес, 142100).

Судья Ж.Г. Аверьянова