Приговор

дело № 1-251/25

77RS0005-02-2025-005866-96

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 20 мая 2025 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего, судьи Астаховой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Щербаковой М.И.,

подсудимого Марука Вадима Викторовича,

защитника – адвоката фио, представившего ордер № 2321 от 06 мая 2025 года, выданный Центральной окружной коллегией адвокатов адрес,

при секретаре фиок.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело в отношении Марука Вадима Викторовича, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего среднее-специальное образование, официально не трудоустроенного, женатого, имеющего детей 27.12.2010, 06.01.2013, 23.06.2015, 07.07.2017, паспортные данные, постоянно зарегистрированного по адресу: ...адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Марук В.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Так он (Марук В.В.), находясь в точно неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время, но не позднее 22 часов 30 минут 11 января 2025 года, вступил в преступный предварительный сговор с неустановленными лицами, направленный на хищение денежных средств путем обмана, распределив между собой преступные роли таким образом, что его (Марука В.В.) неустановленные следствием соучастники осуществляли: выбор лиц из категории социально незащищенных граждан, а именно пенсионеров, в отношении которых будет совершаться преступление; общее руководство и контроль за деятельностью соучастников, в том числе, посредством информационно-коммуникационной сети «Интернет» и мобильного приложения для мгновенного обмена сообщениями и осуществления звонков «Телеграм»; вовлекали в совершение преступления соучастников, контролировали и координировали их деятельность; приискивали анкетные и контактные данные граждан пожилого возраста с целью осуществления телефонных звонков и сообщения последним ложных сведений для дальнейшего хищения денежных средств; приискивали мобильные телефоны и абонентские номера, посредством которых осуществлялись телефонные звонки гражданам на мобильные телефоны; сообщали потенциальному потерпевшему заранее разработанную заведомо ложную информацию, тем самым, обманывая потенциального потерпевшего, что они являются сотрудниками государственных служб, таких, как Единого портала государственных и муниципальных услуг (функций) (далее «Госуслуги») и федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по противодействию легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, финансированию терроризма, экстремистской деятельности и финансирования распространения оружия массового уничтожения (далее «Росфинмониторинг»), и для пресечения деятельности мошенников, все принадлежащие ему (потерпевшему) денежные средства, как наличные, так и находящиеся на банковских счетах, необходимо передать через курьера службы Росфинмониторинга для передачи их в федеральный резерв Федеральной налоговой службы России (далее «ФНС России») для проверки легальности происхождения; координирование действий потенциального потерпевшего; согласование с потенциальным потерпевшим кодового слова «Гроза», которое в дальнейшем назовет курьер службы Росфинмониторинга при личной встрече с потерпевшим для передачи ему наличных денежных средств, с целью придания убедительности своим действиям и действиям соучастников, и введения потенциального потерпевшего в заблуждение об истинности своих намерений; предоставление сведений об оговоренном кодовом слове с потерпевшим своему соучастнику – Маруку В.В.; посредством мобильного приложения «Телеграм» давали ему (Маруку В.В.) указание о времени и месте встречи с потерпевшими для получения от последних денежных средств; получали от него (Марука В.В.) денежные средства, похищенные вышеуказанным способом и распределяли их между собой согласно ранее достигнутой договоренности.

В его (Марука В.В.) обязанности входило: получение инструкций с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет посредством мобильного приложения для мгновенного обмена сообщениями и осуществления звонков «Телеграм» от неустановленных следствием соучастников, подлежащих исполнению при выполнении своей преступной роли, получение посредством мобильного приложения для мгновенного обмена сообщениями и осуществления звонков «Телеграм» от неустановленных следствием соучастников информации о времени и месте получения наличных денежных средств у потерпевших, а также сведения о дальнейшем движении денежных средств (передачи их иным соучастникам преступной деятельности); получение наличных похищенных денежных средств, передача их иным соучастникам преступной деятельности, получение денежного вознаграждения за отведенную ему роль в совершенном преступлении, передача потерпевшему поддельного листа декларации и курьерского листа, выданных от имени службы Росфинмониторинга, с целью придания убедительности своим действиям и действиям соучастников, и введения потенциального потерпевшего в заблуждение относительно истинности своих намерений.

Так, неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном следствием месте, действуя с ним (Маруком В.В.) в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему преступной роли, 13 января 2025 года в 16 часов 20 минут осуществило телефонный звонок посредством мобильной связи с абонентского номера +7-922-629-19-13 на мобильный телефонный номер телефон, принадлежащий Птичниковой Г.И., в ходе которого, представившись сотрудником Госуслуг, сообщило Птичниковой Г.И. заведомо ложную информацию, тем самым, обманывая ее, о том, что в настоящий момент оказывается помощь пенсионерам с целью избежания мошеннических действий в отношении них со стороны посторонних лиц, в связи с чем, с Птичниковой Г.И. свяжется сотрудник службы Росфинмониторинга.

Далее, его (Марука В.В.) соучастник, находясь в неустановленном следствием месте, в период времени с 16 часов 50 минут по 19 часов 34 минуты 13 января 2025 года, используя абонентские номера: +7-927-945-23-59, +7-979-056-93-28, +7-979-056-94-71, +7-927-945-23-89, +7-979-045-89-60, +7-912-790-33-02, +7-900-215-98-71, +7-927-937-15-89, осуществил телефонные звонки на принадлежащий потерпевшей Птичниковой Г.И. абонентский номер +7-985-971-17-60, в ходе которых, представляясь сотрудником службы Росфинмониторинга, выяснил размер имеющихся наличных денежных средств у Птичниковой Г.И., а именно сумма, после чего, путем обмана, сообщил последней, что ей (Птичниковой Г.И.) необходимо все имеющиеся у нее денежные средства в размере сумма передать курьеру службы Росфинмониторинга для их последующей передачи в федеральный резерв ФНС России с целью проверки легальности происхождения, а с целью придания убедительности своим действиям и действиям соучастников, и введения Птичниковой Г.И. в заблуждение относительно истинности своих намерений, его (Марука В.В.) неустановленный следствием соучастник сообщил потерпевшей Птичниковой Г.И. кодовое слово «Гроза», которое должен будет назвать прибывший курьер с целью избежания совершения в отношении последней мошеннических действий третьими лицами.

фио, будучи введенной в заблуждение относительно личностей звонивших и происходящих событий, не подозревавшая о преступном характере совершаемых в отношении нее противоправных действий, в неустановленное следствием точное время, в период с 16 часов 50 минут по 19 часов 34 минуты 13 января 2025 года, собрала все имеющиеся у нее в квартире наличные денежные средства в общей сумме сумма, положила их в полиэтиленовый прозрачный пакет, не имеющий для потерпевшей материальной ценности, и спустилась к подъезду одноподъездного дома № 40 по адрес адрес, находясь возле которого стала ожидать курьера службы Росфинмониторинга, при этом, находясь все вышеуказанное время на связи путем телефонных звонков с его (Марука В.В.) одним из соучастников.

Далее, в 19 часов 34 минуты 13 января 2025 года, к подъезду дома 40 по адрес адрес прибыл он (Марук В.В.), который, выдавая себя за сотрудника службы Росфинмониторинга, в действительности таковым не являясь, назвав заранее оговоренное кодовое слово «Гроза», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, из корыстных побуждений, действуя умышленно, путем обмана, получил от Птичниковой Г.И. денежные средства в сумме сумма, передав последней с целью сокрытия преступной деятельности поддельные документы, выданные, якобы, службой Росфинмониторинга – лист декларации № 4857 от 13.01.2025 г. о внесении суммы в размере сумма и курьерский лист № 4957 от 13.01.2025 г. об осуществлении процедуры изъятия денежных средств для проведения регистрации финансов. После чего, он (Марук В.В.), удерживая похищенные наличные денежные средства в указанной сумме при себе, с места совершения преступления скрылся в неизвестном для потерпевшей Птичниковой Г.И. направлении.

Таком образом, он (Марук В.В.), совместно с неустановленными следствием соучастниками, путем обмана, похитил принадлежащие Птичниковой Г.И. денежные средства в общей сумме сумма, которыми совместно с неустановленными следствием соучастниками распорядился по своему усмотрению, чем причинил совместными согласованными преступными действиями потерпевшей Птичниковой Г.И. материальный ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Марук В.В. показал, что виновным себя признаёт полностью, сообщив, что по приезду в адрес на заработки устроился в приложении «Достависта» курьером, подал заявки на обучение в автошколе и на работу на складе «Озон». Через приложение «Телеграм» на него вышел человек, который предложил подработку, суть которой состояла в том, что нужно было забирать деньги от одного человека, и перевозить их другому. За это была предложена оговоренная плата в сумма. Поскольку Марук В.В. очень нуждался в деньгах, а оплата предлагалась хорошая, он согласился подзаработать, пока не устроится официально. В указанный в деле день ему сказали поехать по адресу, где располагался печатный центр. Там он распечатал курсовую работу, с которой поехал на другой адрес, где должен был встретиться с женщиной, от которой получить денежные средства, а ей передать два листа из папки, что Марук В.В. и сделал. Он всё время находился на связи с человеком, который координировал его работу, и тот сказал, что если ему будут задавать вопросы, попросить женщину задать их лицу, с которым она беседовала, так как та также вышла на улицу с телефоном в руке. Получив деньги в пакете Марук В.В. поехал в сторону Москва-Сити, по пути зашёл в туалет и пересчитал деньги, оставив из них себе сумма. Затем он зашёл в одну из башен, где встретил человека, тот пересчитал деньги, и Марук В.В. поднялся с ними на 11 этаж, где сдал их в кассу криптообменника на счёт. Задержан был на следующий день в хостеле. В дальнейшем по его просьбе семья собрала деньги и передала их потерпевшей в качестве компенсации ущерба. О содеянном глубоко сожалеет и заверяет суд в недопущении подобного поведения.

Кроме того, виновность подсудимого Марука В.В. подтверждается следующей совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшей Птичниковой Г.И., проверенными также при проведении очной ставки, оглашёнными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у нее (Птичниковой Г.И.) в личном пользовании находится абонентский номер телефона телефон, который обслуживает оператор ПАО «МТС». 13 января 2025 года, примерно в 16 часов 20 минут, когда находилась дома, по адресу: адрес, ей поступил телефонный звонок с неизвестного абонентского номера +7-922-629-19-13 на абонентский номер 8-985-971-17-60, находящийся у нее (Птичниковой Г.И.) в личном пользовании, и, в ходе осуществления телефонной беседы, ранее неизвестная женщина, которая представилась сотрудником «ГОСУСЛУГ», сообщила о том, что они оказывают помощь пенсионерам, с целью избежания в отношении них мошеннических действий со стороны неизвестных лиц. Сотрудник «ГОСУСЛУГ» сообщила, что ей (Птичниковой Г.И.) перезвонит сотрудник Федеральной службы по финансовому мониторингу (Росфинмониторинг). После чего продолжила разговор с другой женщиной, которая представилась сотрудником Федеральной службы по финансовому мониторингу (Росфинмониторинг) «Еленой Николаевной» и с которой впоследствии общалась далее, так как она перезванивала несколько раз с различных абонентских номеров, а именно: +7-922-629-19-13; +7-927-945-23-59; +7-979-056-93-28; +7-979-056-94-71; +7-927-945-23-89; +7-979-045-89-60; +7-912-790-33-02; +7-900-215-98-71; +7-927-937-15-89; +7-927-937-16-29; +7-927-937-16-55. Исходя из голосов, то уверена, что указанных женщин было две, но они представлялись «Еленой Николаевной». В ходе проведения беседы с «Еленой Николаевной», она сообщила, что необходимо будет задекларировать все имеющиеся у нее (Птичниковой Г.И.) денежные средства, а именно передать указанные денежные средства курьеру, он эти денежные средства передаст в федеральный резерв Федеральной налоговой службы, которая проведет проверку легальности происхождения денежных средств последней и в случае успешного прохождения проверки, все денежные средства ей (Птичниковой Г.И.) будут возвращены обратно. Далее фио стала узнавать о наличии денежных средств, в том числе, вкладах и сбережениях, наличных денежных средств, которые находятся дома. «Елена Николаевна» разговорила ее (фио) и последняя указала ей о наличии денежных средств в сумме примерно сумма и узнала адрес проживания. В ходе проведения разговора «Елена Николаевна» пояснила о необходимости зафиксировать номера денежных средств и фиксирования их в налоговой декларации, убедив ее (фио) в этом. В ходе разговора «Елена Николаевна» пояснила о том, что необходимо передать находящиеся дома денежные средства курьеру, который приедет к ней (Птичниковой Г.И.) домой, при этом который укажет кодовое слово: «Гроза». Она (фио) изначально отказывалась, однако вышеуказанная женщина убедила потерпевшую, и последняя поверила ее словам. При этом, не имела возможность обратиться к своему сыну фио, который спал в вышеуказанной квартире, так как почти постоянно поддерживала телефонные беседы. Далее собрала все имеющиеся дома денежные средства в сумме сумма. Она (фио) предполагала, что дома находятся сумма, но оказалось только сумма. Изначально фио сообщила, что имеются денежные средства в сумме сумма, а о том, что имеются денежные средства лишь в сумме сумма сообщила перед тем как передать курьеру. После чего она (фио) убежденная в том, что действует в своих интересах, положила принадлежащие последней денежные средства в общей сумме сумма, одной купюрой номиналом сумма, остальные купюры номиналом сумма, в не представляющий материальной ценности целлофановый пакет и впоследствии вышла по указанию вышеуказанной женщины из квартиры на улицу, где 13 января 2025 года, примерно в 19 часов 35 минут, находясь перед входом в подъезд № 1 дома 40 по адрес в адрес (одно подъездный дом), будучи обманутой и введенной в заблуждение относительно истинных намерений, передала денежные средства в сумме сумма, упакованные в целлофановый пакет ранее незнакомому мужчине, который перед тем, как передала ему вышеуказанные денежные средства в пакете, сказал кодовое слово: «Гроза» и передал ей (Птичниковой Г.И.) две распечатанные бумаги формата А4 с текстом. На вопрос ему о том, вернет он денежные средства обратно, указал о том, что он его не решает и после чего с вышеуказанным пакетом с денежными средствами ушел. Вышеуказанного мужчину запомнила, при встрече его опознает, иного имущества ему не передавала. Впоследствии, когда вернулась себе в квартиру, то в ходе беседы с вышеуказанной женщиной, пояснив о том, что получила вышеуказанные бумаги, то женщина насмешливо всхлипнула, и только тогда поняла, что ее (фио) обманули, похитив денежные средства. В ходе дачи устного заявления и дачи объяснения указала ошибочно сумму в размере сумма, однако уверена в том, что передала вышеуказанному мужчине именно сумма, так как собрала в доме все имеющиеся личные сбережения. Расписку в получении денежных средств вышеуказанный мужчина не писал и ранее с ним в никаких долговых отношениях она не состояла, видела его впервые при указанных обстоятельствах. Таким образом, преступлением Птичниковой Г.И. причинен имущественный ущерб в размере сумма, в крупном размере, что связано с имущественным положением, а именно, что является пенсионером и пенсия составляет сумма. Термин «крупный ущерб» разъяснен и понятен (л.д. 50-52, 69-71, 122-125, том 1);

- показаниями свидетеля фио, оглашёнными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает совместно с мамой Птичниковой Г.И. 13.01.2025 находился дома, где-то в обед лег спать, мама в это время находилась дома. Проснувшись примерно после 20 час. 00 мин. 13.01.2025 ему (фио) стало известно от мамы, что ей звонили неизвестные лица, представляясь сотрудниками «Госуслуг», и убедили передать неизвестному мужчине денежные средства в сумме сумма. Указанные денежные средства были личными накоплениями мамы и принадлежали ей. Впоследствии мама поняла, что в отношении нее были совершены мошеннические действия и вызвала сотрудников полиции для подачи заявления о мошенничестве. Ему (фио) материальный ущерб не причинен. Более обстоятельства совершения преступления в отношении мамы последнему неизвестны, так как в этот момент он спал (л.д. 153-156, том 1);

- показаниями свидетеля фио, оглашёнными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он (фио) 14.01.2025 участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра в Отделе МВД России по адрес расположенном по адресу: адрес, ранее неизвестного Марука Вадима Викторовича, ...паспортные данные Также при проведении личного досмотра участвовал второй понятой мужского пола. Перед началом производства личного досмотра, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Проведенным досмотром Марука В.В. обнаружено и изъято: из надетой на нем куртки серого цвета в правом и левом наружных карманах два мобильных телефона «Самсунг» и «Поко» (л.д. 37-39, том 1);

- показаниями свидетеля фио, оглашёнными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он (фио) работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес (далее ОМВД). 13.01.2025 в дежурную часть ОМВД России по адрес поступило заявление ранее неизвестной Птичниковой Галины Ивановны, паспортные данные, зарегистрированное в книге учета сообщений о преступлениях ОМВД под № 621, в котором она сообщает, что примерно в 19 час. 30 мин. 13.01.2025 передала денежные средства в сумме сумма, неизвестному гражданину находясь в подъезде дома 40 по адрес адрес. Впоследствии с Птичниковой Г.И. было истребовано объяснение, где она пояснила, что 13.01.2025 в отношении нее были совершены мошеннические действия и она примерно в 19 час. 30 мин. передала неизвестному лицу денежные средства в сумме сумма, которые находились в прозрачном полимерном пакете. Были просмотрены архивные видеозаписи камеры видеонаблюдения, установленной перед входом в подъезд № 1 дома 40 по адрес адрес, где запечатлен момент передачи Птичниковой Г.И. денежных средств неустановленному лицу. Впоследствии фотоизображение неустановленного лица было загружено в систему распознавания лиц «Парсив», и установлено его возможное местонахождение, а именно адрес: адрес. 14.01.2025, примерно в 07 час. 00 мин., по адресу: адрес, по подозрению в совершении преступления, был задержан Марук Вадим Викторович, паспортные данные, зарегистрированный по адресу: ...адрес, и доставлен в дежурную часть ОМВД для дальнейшего разбирательства. По доставлении в дежурную часть Марука В.В. с последнего было истребовано объяснение, а также произведен его личный досмотр в помещении кабинета № 237 ОМВД России по адрес по адресу: адрес. Перед началом личного досмотра были разъяснены права участвующим лицам. Маруку В.В. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также право на предоставление переводчика, услугами которого Марук В.В. воспользоваться не пожелал. На вопрос о наличии у Марука В.В. вещей и предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту, а также добытых преступным путем последний пояснил, что таковых не имеет. Произведенным досмотром у Марука В.В. было обнаружено и изъято: мобильный «Samsung Galaxy A12» imei1: 352654709485542 imei2: 353144359485546; мобильный телефон «POCO» imei1: 863089076301083 imei2: 863089076301091. Изъятое упаковано раздельно в два коричневых бумажных конверта, снабженных пояснительной запиской и опечатанный печатью дежурной части ОМВД России по адрес. По окончании личного досмотра им (фио) был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились участвующие лица и поставили свои подписи. Замечаний и дополнений к протоколу не поступило. Далее Марук В.В. был доставлен в СО ОМВД для производства следственных действий (л.д. 177-180, том 1).

Также вина Марука В.В. подтверждается представленными в материалах дела протоколами следственных действий и документами, содержащими обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, оглашёнными в судебном заседании:

- протоколом принятия устного заявления от Птичниковой Г.И., зарегистрированным в КУСП № 621 от 13.01.2025, в котором она сообщает, что 13.01.2025, примерно в 19 час. 30 мин., передала денежные средства в сумме сумма, неизвестному гражданину находясь в подъезде дома 40 по адрес адрес (л.д. 6, том 1);

- протоколом осмотра места происшествия с участием заявителя Птичниковой Г.И.: участка местности, расположенного напротив подъезда № 1 дома 40 по адрес адрес, где она передавала денежные средства ранее не известному ей лицу, которое передало ей два листа формата А4, которые по результатам осмотра были изъяты (л.д. 8-12, том 1);

- протоколом личного досмотра Марука В.В., у которого было обнаружено и изъято: мобильный телефон «Samsung Galaxy A12» (Самсунг Гелакси А12) imei1(имей1): 352654709485542 imei2(имей2): 353144359485546 с сим-картой мобильного оператора «МТС» № 89375027010060851811; мобильный телефон «POCO» (Поко) imei1 (имей1): 863089076301083 imei2 (имей2): 863089076301091 с сим-картой мобильного оператора «Yota» (Йота) № 897011102515219699 (л.д. 27-29, том 1);

- протоколом осмотра компакт-диска DVD-R (ДиВиДи-Эр) № MFP688DG02194330, с фрагментом видеозаписи с камеры видеонаблюдения от 13.01.2025 установленной перед площадкой подъезда № 1 расположенной по адресу: адрес, в ходе чего установлено, что 13 января 2025 года в 19:35 фио передаёт Маруку В.В. свёрток, в котором находились денежные средства; фототаблица прилагается (л.д. 128-133, том 1);

- протоколом осмотра листов декларации от 13.01.2025 № 4857 на листе формата А4, и курьерского листа от 13.01.2025 № 4957 на листе формата А4; детализации по абонентскому номеру +7-985-971-17-60 за период времени с 09.01.2025 по 15.01.2025 на 2 листах формата А4, в ходе осмотра которых установлены суммы денежных средств, которые должна была передать фио – сумма, а также время поступивших телефонных звонков соучастников Марука В.В. 13 января 2025 года в период времени с 16:20:46 до 19:37:22; фототаблица прилагается ( л.д. 126-127, 169-175, том 1);

- протоколом осмотра мобильного телефона «Samsung Galaxy A12» (Самсунг Гелакси А12) imei1(имей1): 352654709485542 imei2(имей2): 353144359485546 с сим-картой мобильного оператора «МТС» № 89375027010060851811; и мобильного телефона «POCO» (Поко) imei1 (имей1): 863089076301083 imei2 (имей2): 863089076301091 с сим-картой мобильного оператора «Yota» (Йота) № 897011102515219699, в которых имеется переписка Марука В.В. с соучастниками преступной деятельности под именем «Joker777», где за 13 января 2025 года содержится указание прибыть по адресу: адрес; фототаблица прилагается (л.д. 197-228, том 1).

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит доказанной вину Марука В.В. в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 159 УК РФ.

Способом совершения преступления в отношении Птичниковой Г.И. признаётся обман, путём введения её в заблуждения относительно правомочности действий неизвестных лиц, которые именовали себя сотрудниками Росфинмониторинга, под воздействием убеждения которых потерпевшая полагала, что своими действиями по передаче им денежных средств обезопасить свои накопления путём их декларирования для проверки легальности происхождения, с этой целью передала имеющиеся у неё по месту жительства денежные средства в сумме сумма, курьеру, которого неустановленные соучастники направили по адресу её проживания, которым являлся Марук В.В., получивший от потерпевшей денежные средства, и перечисливший их на счёт неустановленного лица, оставив себе в качестве вознаграждения сумма.

Суд признаёт, что действиями подсудимого Марука В.В., выступающего в группе лиц по предварительному сговору, потерпевшей Птичниковой Г.И. причинён имущественный ущерб в крупном размере в сумме сумма, так как на основании Примечания 4 к ст. 158 УК РФ, таковым признаётся стоимость имущества, превышающая сумма, возражений против которого подсудимый не высказывал.

Собранные по делу доказательства суд находит допустимыми, и в своей совокупности достаточными для того, чтобы положить их в обоснование доказанности вины Марука В.В. по обстоятельствам предъявленного обвинения, при условии, что они не отрицались подсудимым в ходе предварительного расследования по делу, и были подтверждены им в суде, а также категорично следовали из совокупности собранных по делу доказательств, которые были проверены в суде оглашением показаний потерпевшей Птичниковой Г.И. об обстоятельствах передачи ею денежных средств под влиянием обмана курьеру Маруку В.В.; оглашением показаний сотрудника полиции фио, в части установления лица, причастного к совершению преступления, которым являлся Марук В.В.; показаниями понятого фио, который засвидетельствовал своим присутствием факт изъятия при проведении личного досмотра задержанного Марука В.В. двух мобильных телефонов, содержащих значимую по делу информацию; а также исследованием письменных протоколов следственных действий при осмотре на стадии расследования приобщённого к материалам дела ДВД-диска, содержащего видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной на подъезде дома по месту проживания Птичниковой Г.И., а также сведениями о телефонных соединениях по номеру потерпевшей за 13 января 2025 года и содержания переписки 2 его мобильных телефонов.

Подсудимым не оспаривалась ни сумма полученных от потерпевшей денежных средств, ни обстоятельства их передачи. При этом, на вопрос Птичниковой Г.И. о том, что он курьер, которому она должна была под воздействием обмана со стороны неустановленных соучастников передать денежные средства, Марук В.В. её в этом не разубедил, сообщив кодовое слово «Гроза», чем только укрепил убеждённость Птичниковой Г.И. в обоснованности их требований и необходимости передачи денежных средств. В силу этого, версия подсудимого о том, что он работал курьером, и не был осведомлён об истинных намерениях неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, представляется суду ложной, данной с целью смягчить свою ответственность за содеянное.

Несмотря на фактическое отрицание Маруком В.В. умысла на совершение преступления в группе лиц, со ссылкой на его неосведомлённость об истинных намерениях соучастников, суд полагает, что он следует из необходимой совокупности приведённых выше доказательств, указывающих на причастность подсудимого к совершению преступления.

Так, обстоятельства, в связи с которыми подсудимому поступило предложение о возможности работы курьером, с которым он согласился, уже свидетельствуют о том, что его действия носили совместный и согласованный характер с иными неустановленными следствием лицами, по указанию которых он прибыл выезжал на адрес, получив у потерпевшей денежные средства, которые, также по указанию соучастников, затем положил на предоставленным ими счёт иного лица в Москва-Сити.

Приведённые данные свидетельствуют о том, что Марук В.В. действовал совместно и согласованно, заранее определяя характер и степень участия каждого в мошеннических действиях, и, предварительно договорившись о порядке реализации своего преступного умысла с чётким распределением ролей, что следует из показаний Птичниковой Г.И., при том, что действия указанной группы были направлены на достижение единой цели – получения денежных средств от потерпевшей, для чего соучастники подсудимого укрепляли в потерпевшей уверенность в том, что действуют совместно, и в ходе встречи Марук В.В. занимал единую позицию в рамках своих преступных намерений, суд приходит к мнению, что в действиях Марука В.В. имел место квалифицирующий признак – предварительный сговор группы лиц.

Таким образом, показания подсудимого о фактически частичном признании вины суд расценивает, как попытку избежать или смягчить ответственность за содеянное, поскольку они не согласуются как с показаниями допрошенных по делу лиц, чьи показания были оглашены судом, а также, как и исследованными доказательствами по делу, приведёнными выше, а потому, считает их в этой части недостоверными и надуманными, данными с целью ввести суд в заблуждение относительно фактических обстоятельств, установленных в ходе судебного следствия.

Все приведенные в приговоре доказательства получены с соблюдением УПК РФ и являются допустимыми. Никаких существенных нарушений УПК РФ при расследовании дела и противоречий в показаниях потерпевшей, свидетелей и подсудимого, влияющих на доказанность вины Марука В.В. в судебном заседании не установлено.

При назначении Маруку В.В. наказания, суд учитывает положения ст.ст. 6, 60, 67 УК РФ, то, что подсудимый ранее не судим, и впервые привлекается к уголовной ответственности; виновным себя признал полностью и раскаялся в содеянном, добровольно возместив потерпевшей Птичниковой Г.И. на стадии предварительного следствия причинённый материальный ущерб, что суд, согласно п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ признаёт обстоятельством, смягчающим его наказание.

На иждивении у Марука В.В. находятся малолетние дети, что суд, согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, также признаёт смягчающим его наказание обстоятельством.

Кроме того, по месту жительства жалоб на Марука В.В. не поступало; он женат; имеет несовершеннолетнего ребёнка; один из малолетних детей является инвалидом-детства; Марук В.В. оказывает помощь матери пенсионного возраста; допрошенная судом супруга подсудимого фио дала подсудимому положительную характеристику, что суд в своей совокупности признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание Марука В.В. согласно ч.2 ст. 61 УК РФ.

При определении вида и размера наказания Маруку В.В. суд, руководствуясь положениями ст. 43 УК РФ, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья Марука В.В. и членов его семьи, материальное положение подсудимого, корыстный характер содеянного, а также учитывая альтернативность санкции статьи обвинения, требования об исполнимости наказания и его соразмерности, приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении Маруку В.В. наказания в виде штрафа в доход государства.

Суд считает необходимым назначить Маруку В.В. наказание в виде штрафа в доход государства, определенного в твердой денежной сумме, поскольку отсутствует указание на точный размер дохода подсудимого.

Изучив данные о личности подсудимого Марука В.В., а также фактические обстоятельства совершения им преступления, его тяжесть и общественную опасность, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Разрешая вопрос о зачёте времени предварительного содержания под стражей Маруку В.В., в соответствии с п. 9 ч.1 ст. 308 УПК РФ, суд зачитывает в него период с 14 января 2025 года, когда Марук В.В. был задержан согласно рапорту о/у фио (л.д. 26, том 1), после чего он был задержан согласно протоколу от того же числа в 17:24 (л.д. 56-60, том 1), и до дня вынесения приговора 20 мая 2025 года, полагая необходимым применить положения ч.5 ст. 72 УК РФ о зачёте срока содержания Марука В.В. под стражей, освобождая его от отбытия наказания в виде штрафа, считая его отбытым.

Мера пресечения Маруку В.В., избранная в виде заключения под стражей, по вынесении решения по делу, с учётом вида и размера назначаемого наказания, при применении положений ч.5 ст. 72 УК РФ, и при фактическом отбытии подсудимым назначаемого наказания, подлежит отмене.

Суд полагает необходимым избрать Маруку В.В. на период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями п.п. 5,6 ч.3 ст. 81 УПК РФ, оставляя при материалах настоящего уголовного дела листы декларации и курьерский лист, детализацию по телефонным соединениям с номера Птичниковой Г.И., а также видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной перед подъездом потерпевшей; передавая в распоряжение подсудимого изъятые у него мобильные телефоны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Марука Вадима Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма.

На основании ч.5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания Марука В.В. под стражей с 14 января 2025 года до 20 мая 2025 года, при зачёте в срок содержания под стражей подсудимого до судебного разбирательства указанного периода, освободить Марука В.В. от отбывания назначенного наказания, считая наказание отбытым.

Меру пресечения Маруку В.В. в виде заключения под стражей - отменить.

Освободить Марука В.В. из-под стражи в зале суда.

Избрать Маруку В.В. на период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- лист декларации от 13.01.2025 № 4857 на листе формата А4, курьерский лист от 13.01.2025 № 4957 на листе формата А4; детализацию по абонентскому номеру +7-985-971-17-60 за период времени с 09.01.2025 по 15.01.2025 на 2 листах формата А4, хранящиеся при настоящем уголовном деле – оставить при деле;

- компакт-диск DVD-R (ДиВиДи-Эр) № MFP688DG02194330 белого цвета с фрагментом видеозаписи с камеры видеонаблюдения от 13.01.2025 установленной перед площадкой подъезда № 1 расположенной по адресу: адрес, хранящийся при настоящем уголовном деле – оставить при деле;

- мобильный телефон «Samsung Galaxy A12» (Самсунг Гелакси А12) imei1(имей1): 352654709485542 imei2(имей2): 353144359485546 с сим-картой мобильного оператора «МТС» № 89375027010060851811; мобильный телефон «POCO» (Поко) imei1 (имей1): 863089076301083 imei2 (имей2): 863089076301091 с сим-картой мобильного оператора «Yota» (Йота) № 897011102515219699, сданные в КХВД ОМВД России по адрес (квитанция № 163 от 26 марта 2025 года) – возвратить по принадлежности собственнику Маруку В.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным либо иными участниками процесса он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе, либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока; в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья: