Определение о возвращении заявления

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 мая 2025 г. адрес

Судья Головинского районного суда адрес фио,

ознакомившись с исковым заявлением фио к Зингееву Руслану Рустамовичу, адрес Банк» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ

фио, обратился в суд с иском к Зингееву Руслану Рустамовичу, адрес Банк» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, исковое заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в фио подлежит возврату, поскольку подписано фио, подано посредством сети Интернет, подписано простой электронной подписью, вместе с тем, информация в электронной форме, присоединенная к подписываемому электронному документу, позволяющая идентифицировать лицо, подписавшее электронный документ (протокол проверки файлов документов и электронных подписей) представлена в отношении фио в отношении фио, данная информация отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л

Возвратить фио исковое заявление со всеми приложенными документами, разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течение 15 дней.

Судья