Определение о прекращении производства по делу

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июля 2025 г. адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Александровой М.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление фио Судебной Экспертизы «ГАРАНТ» о взыскании расходов на экспертизу,

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда адрес от 30 ноября 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 февраля 2022 г., в удовлетворении иска отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 5 июля 2022 г. решение суда первой инстанции и апелляционное определение оставлены без изменения.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 28 марта 2023 г. решение Головинского районного суда адрес от 30 ноября 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 февраля 2022 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 5 июля 2022 г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Головинского районного суда адрес от 20 декабря 2023 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 мая 2024 г., и определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17 сентября 2024 г., исковые требования Мирхайдаровой Галии Закиевны к Антоненко Олесе Вячеславовне о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации причиненного морального вреда и взыскании юридических расходов, удовлетворены частично; в удовлетворении исковых требований Мирхайдаровой Галии Закиевны к ООО «МедРейтинг» о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации причиненного морального вреда и взыскании юридических расходов, отказано; в удовлетворении заявления ООО «МедРейтинг» о взыскании судебных расходов, отказано.

Дополнительным решением от 04 марта 2024 г. с Антоненко О.В., ООО «МедРейтинг» в солидарном порядке, в пользу Автономной Некоммерческой Организации фио Судебной Экспертизы «ГАРАНТ» взыскано сумма, в счет оплаты судебной экспертизы.

фио Судебной Экспертизы «ГАРАНТ» обратилось в суд с заявлением о взыскании расходов на экспертизу.

Судом установлено, что 04 марта 2024 г. Головинским районным судом адрес вынесено дополнительное решение, которым с Антоненко О.В., ООО «МедРейтинг» в солидарном порядке, в пользу Автономной Некоммерческой Организации фио Судебной Экспертизы «ГАРАНТ» взыскано сумма, в счет оплаты судебной экспертизы.

В ходе судебного разбирательства поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по заявлению, поскольку имеется вступившее в законную силу дополнительное решение суда, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Стороны о слушании дела извещены, в судебное заседание не явились.

Проверив и изучив материалы дела, суд считает производство по настоящему заявлению подлежащим прекращению на основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, поскольку имеется дополнительное решение Головинского районного суда от 04 марта 2024 года, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Дополнительное решение вступило в законную силу.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если …. имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по заявлению фио Судебной Экспертизы «ГАРАНТ» о взыскании расходов на экспертизу – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья