Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№13-1044/2025

77RS0005-02-2023-003469-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 12 августа 2025 года

Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Назаровой Н.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика ООО «УК «Талисман» о прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда г.Москвы от 31 октября 2023 года, вступившим в законную силу 08 декабря 2023 года, частично удовлетворены исковые требования ФИО к ООО «УК Талисман» о защите прав потребителя. Признаны незаконными действия ООО «УК Талисман» в части непредставления для ознакомления технической документации на МКД по адресу: адрес. Возложена обязанность на ООО «УК Талисман» в срок один месяц с момента вступления решения суда в законную силу предоставить для ознакомления техническую документацию на автоматику открывания ворот и шлагбаума подземного паркинга МКД, в том числе: акт приемки МКД от строительной организации; акты приема-передачи технической и иной документации на МКД, технических средств и оборудования; разделы проектной документации на автоматику открывания ворот и шлагбаума подземного паркинга МКД; листы 3 «Плана расположения оборудования и проводок на отм. – 5,000», 4 «Плана расположения оборудования и проводок, 1 этаж» и 5 «План расположения оборудования и проводок на придомовой территории» раздела Системы безопасности домовой территории №11-08/17-ГЛВ-РД-ТСБ.ДТ рабочей документации на МКД в удовлетворительном качестве; исполнительные чертежи на автоматику открывания ворот и шлагбаума подземного паркинга МКД; таблицу хранения ключа (защитного кода, положение DIP-переключателей) на автоматику открывания ворот и шлагбаума подземного паркинга МКД. Взысканы с ООО «УК Талисман» в пользу ФИО неустойка в размере сумма за каждый день просрочки, начиная со следующего дня по истечению месяца с момента вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения обязательств, компенсация морального вреда в размере сумма, расходы на юридические услуги в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Истцу выданы исполнительные документы – исполнительные листы серии ФС №046923640 и серии ФС №050724971.

Ответчик «УК «Талисман» обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №674026/24/77009-ИП от 25.11.2024 года, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС №0507249713, ссылаясь на то, что взыскатель на протяжении длительного времени уклоняется от ознакомления с технической документаций и от подписания акта ознакомления с технической документацией. 10.07.2024 года ответчиком было фактически исполнено решение суда в полном объеме. Со стороны ООО «УК «Талисман» предоставлена на ознакомление ФИО техническая документация, указанная в решении суда и отраженная в исполнительном документе. Таким образом, по мнению заявителя, решение суда исполнено в полном объеме, в связи с чем заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

В судебном заседании представитель заявитель ООО «УК «Талисман» - по доверенности фио в судебное заседание явилась, требования заявления поддержала.

Истец ФИО в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявления, пояснив, что документы ей предоставлялись в копиях, не заверенных надлежащим образом, предлагалось подписать акт ознакомления, в котором были указаны документы, отличные от фактически ей предоставленных.

Иные лица в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав явившихся участников процесса, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.6 », вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 440 ГПК РФ, вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.

Из материалов дела следует, что решением Головинского районного суда г.Москвы от 31 октября 2023 года, частично удовлетворены исковые требования ФИО к ООО «УК Талисман» о защите прав потребителя. Признаны незаконными действия ООО «УК Талисман» в части непредставления для ознакомления технической документации на МКД по адресу: адрес. Возложена обязанность на ООО «УК Талисман» в срок один месяц с момента вступления решения суда в законную силу предоставить для ознакомления техническую документацию на автоматику открывания ворот и шлагбаума подземного паркинга МКД, в том числе: акт приемки МКД от строительной организации; акты приема-передачи технической и иной документации на МКД, технических средств и оборудования; разделы проектной документации на автоматику открывания ворот и шлагбаума подземного паркинга МКД; листы 3 «Плана расположения оборудования и проводок на отм. – 5,000», 4 «Плана расположения оборудования и проводок, 1 этаж» и 5 «План расположения оборудования и проводок на придомовой территории» раздела Системы безопасности домовой территории №11-08/17-ГЛВ-РД-ТСБ.ДТ рабочей документации на МКД в удовлетворительном качестве; исполнительные чертежи на автоматику открывания ворот и шлагбаума подземного паркинга МКД; таблицу хранения ключа (защитного кода, положение DIP-переключателей) на автоматику открывания ворот и шлагбаума подземного паркинга МКД. Взысканы с ООО «УК Талисман» в пользу ФИО неустойка в размере сумма за каждый день просрочки, начиная со следующего дня по истечению месяца с момента вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения обязательств, компенсация морального вреда в размере сумма, расходы на юридические услуги в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Решение суда вступило в законную силу 08 декабря 2023 года.

Истцу выданы исполнительные документы – исполнительные листы серии ФС №046923640 и серии ФС №050724971.

На основании исполнительного листа серии ФС №050724971, 25.11.2024 года Головинским ОСП ГУФССП России по г.Москве возбуждено исполнительное производство №674026/24/77009-ИП.

По мнению ООО «УК Талисман» исполнительное производство №674026/24/77009-ИП от 25.11.2024 года подлежит прекращению, поскольку ответчиком исполнены требования исполнительного документа в полном объеме.

Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами заявителя, и приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о прекращении исполнительного производства по следующим основаниям.

Согласно положениям ст.2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Правильным исполнением судебных актов в смысле приведенной нормы является исполнение судебного акта в строгом соответствии с принятым по делу решением, на основании которого был выдан исполнительный документ и возбуждено исполнительное производство.

В силу части 1 статьи 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Перечень оснований прекращения исполнительного производства в судебном порядке содержится в ч.1 ст.43 Федерального закона "Об исполнительном производстве". Данный перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

В обоснование требований заявитель фактически ссылается на наличие оснований для окончания исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Так, согласно пункту 1 части 1 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно разъяснениям, данным в п.35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", окончание исполнительного производства (в том числе сводного) в связи с фактическим исполнением должником или одним из солидарных должников требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения.

В подтверждение фактического исполнения требований исполнительного документа заявитель ссылается на то, что ООО «УК «Талисман» ознакомило ФИОФИО с технической документацией, указанной в решении суда, однако ФИО отказывается подписывать акт об ознакомлении с технической документацией.

Между тем, в ходе судебного разбирательства судом был объявлен перерыв для предоставления возможности стороне ответчика ознакомить ФИО с технической документацией, указанной в решении суда.

Стороной ответчика в судебное заседание представлен акт об ознакомлении с технической документацией, указанной в решении суда от 28.07.2025 года, подписанный ФИО и представителем ООО «УК» «Талисман».

Однако из указанных ФИО в акте замечаний следует, что представленные ей для ознакомления копии документов не были заверены, реестр приемки-передачи технической документации не подписан.

Также суд учитывает, что фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, является основанием для окончания (а не для прекращения) исполнительного производства, что относится к исключительной компетенции судебного пристава-исполнителя, а не суда.

Таким образом, поскольку вопрос окончания исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа относятся к исключительной компетенции судебного пристава-исполнителя, а также то обстоятельство, что оснований для прекращения исполнительного производства по основаниям фактического исполнения требований исполнительного документа, выполненным не в соответствии с решением суда и в отсутствие судебного постановления об изменении способа исполнения решения суда у суда не имеется, основания для удовлетворения заявления отсутствуют.

В случае несогласия с действиями/бездействиями судебного пристава-исполнителя, в том числе связанными с не окончанием исполнительного производства, заявитель вправе обжаловать их в порядке подчиненности или в судебном порядке в соответствии с Кодексом административного судопроизводства РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 439, 440, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ответчика ООО «УК «Талисман» о прекращении исполнительного производства – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г. Москвы.

Судья Н.Н. Назарова