Мотивированное решение

УИД 77RS0005-02-2025-005870-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Александровой М.В.,

при ведении протокола секретарем фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3596/2025 по иску ООО «Билд» к Мелешко Андрею Анатольевичу о взыскание денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Истец ООО «Билд» обратился в суд с иском к ответчику Мелешко А.А., в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, в счет неотработанного аванса, в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2025 по 17.03.2025 в размере сумма, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вынесения решения суда и до даты фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 23.07.2024 между сторонами был заключен договор субподряда № СБ-43-СЗ-2024, по условиям которого ответчик (субподрядчик) обязался своими силами выполнить сантехнические работы по адресу: адрес, многофункциональный жилой комплекс (2-й этап), кадастровый номер 77:08:0005010:1534, и сдать подрядчику выполненные работы. Согласно п.2.3 договора, приемка выполненных работ производится единовременно после выполнения субподрядчиком всех работ, путем подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ. Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что после принятия подрядчиком выполненных работ, срок их оплаты составляет 30 календарных дней. В силу п.2.5 договора, подрядчик вправе выплачивать субподрядчику аванс для выполнения работ. Истцом в адрес ответчика, в качестве авансового платежа, были перечислены денежные средства в размере сумма Ответчиком были выполнены работы на общую сумму сумма В полном объеме работы по договору ответчиком не выполнены. Сумма неотработанного аванса составляет сумма 21.01.2025 истцом ответчику была направлена претензия с требованием о возврате неотработанного аванса, которая осталась без удовлетворения. Поскольку до настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств по существу спора ответчиком не заявлено, возражений на иск не представлено.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом ( ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами ( ГК РФ).

В ГК РФ указано, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу ст. при толковании условий договора судом принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п.1 ст. договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика ( ГК РФ).

Из , ГК РФ следует, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Указанные в ГК РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В силу ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Исполнитель считается надлежаще исполнившим свои обязательства после того, как совершит действия (осуществит деятельность), указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.07.2024 между ООО «Билд» (подрядчик) и самозанятый Мелешко А.А. (субподрядчик) был заключен договор № СБ-43-СЗ-2024, по условиям которого ответчик (субподрядчик) обязался своими силами выполнить сантехнические работы в помещениях по адресу: адрес, многофункциональный жилой комплекс (2-й этап), кадастровый номер 77:08:0005010:1534, а подрядчик обязуется принять и оплатить выполненные работы, на условиях настоящего договора.

В силу п.2.1 договора, стоимость работ по настоящему договору составляет стоимость всех работ по согласованным в период действия договора заданиям.

Согласно п.2.3 договора, оплата по договору производится подрядчиком по факту приемки работ. Подрядчик оплачивает выполненные и принятые работы за вычетом суммы резерва денежных средств, неустоек и штрафных санкций – в течение 30 рабочих дней с даты подписания акта выполненных работ.

В силу п.2.5 договора, подрядчик вправе выплачивать субподрядчику аванс. Полученные авансы засчитываются в счет оплаты принятых работ.

Из материалов дела следует, что истцом ответчику были перечислены денежные средства в общем размере сумма

Согласно заданию № 1 на выполнение работ, акта сверки взаимных расходов, ответчиком выполнены работы по договору подряда на сумму сумма, сумма неотработанного аванса составляет сумма

21.01.2025 истцом ответчику была направлена претензия с требованием о возврате неотработанного аванса, которая осталась без удовлетворения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности ( ГПК РФ). Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде. Стороны независимо от того, являются ли они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами. Какие-либо юридические преимущества одной стороны перед другой в гражданском процессе исключаются.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия. Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

В данном случае ответчик, не освобожденный в силу закона доказывать свои возражения, не является по вызовам в суд, проявляет тем самым процессуальную пассивность при разрешении настоящего гражданского дела, и суд вправе обосновать свои выводы объяснениями и представленными истцом доказательствами.

Таким образом, разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеизложенными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства, исходя из того, истцом представлены доказательства в обоснование доводов иска, учитывая то, что ответчиком не оспорен факт невыполнения работ по договору подряда в полном объеме, допустимых, относимых и достоверных доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено, также не представлено доказательств, что из суммы неотработанного аванса в размере сумма им были понесены какие-либо издержки, связанные с исполнением заключенного между сторонами договора, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика в пользу истца суммы неотработанного аванса в размере сумма, в качестве неосновательного обогащения, предусмотренного положениями ГК РФ.

Согласно ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Как разъяснено в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства ( названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2025 по 17.03.2025 в размере сумма, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вынесения решения суда и до даты фактического исполнения обязательств.

Суд соглашается с представленными истцом расчетом, поскольку он обоснован, произведен исходя из действующей ключевой ставки Банка России, подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

Учитывая, что судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по возврату денежных средств, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими средствами в заявленном истцом размере.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая то, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Билд» к Мелешко Андрею Анатольевичу о взыскание денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Мелешко Андрея Анатольевича (...паспортные данные...) в пользу ООО «Билд» (ИНН 7810758878) денежные средства, в счет неотработанного аванса, в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2025 по 17.03.2025 в размере сумма, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.08.2025 и до даты фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья М.В. Александрова

Мотивированное решение изготовлено 07 октября 2025 года