Определение о прекращении производства по делу об административном правонарушении (районный суд)

№ 12-1814/2025

77RS0005-02-2025-005736-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 04 августа 2025 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу фио постановление зам.начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ №0356043010825032400112430 от 24.03.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.13 Закона адрес от 21.11.2007 №45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением зам.начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ №0356043010825032400112430 от 24.03.2025, Костюшин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного Закона адрес №45 от 21.11.2007 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» (далее адрес Москвы), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма, поскольку водителем транспортного средства ДЖИП ГРАНД ЧЕРОКИ ЛИМИТЕД, регистрационный знак ТС, собственником (владельцем) которого является Костюшин А.А., 21.02.2025 в 07:20:45 по адресу: адрес, Северо-Восточная хорда, дом 6, с. 23 по 4-му адрес, в нарушение требований пп. 5 п. 1 ст. 29 и п. 3 ст. 40 ФЗ от 08.11.2007 №257-ЗФ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные акты РФ» не была исполнена обязанность по внесению платы за проезд данного ТС по платным автомобильным дорогам, платным участкам автомобильных дорог в установленный законом в срок.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Головинский районный суд адрес, Костюшин А.А. просит об отмене постановления, ссылаясь на нарушение порядка привлечения к административной ответственности.

Костюшин А.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил, в связи с чем, жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции РФ, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст.ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ, после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

Решением заместителя начальника МАДИ от 28.03.2025 постановление зам.начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ №0356043010825032400112430 от 24.03.2025 отменено.

Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что полученные судом сведения содержат обстоятельства, исключающие производство по делу, руководствуясь п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе фио на постановление зам.начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ №0356043010825032400112430 от 24.03.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.13 Закона адрес от 21.11.2007 №45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» – прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения или вручения копии в апелляционном порядке в Московский городской суд путём подачи жалобы в канцелярию районного суда.

Судья Ж.Г. Аверьянова