Определение о прекращении производства по делу

Дело №2а-315/2025

77RS0005-02-2025-005619-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2025 года город Москва

Головинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Назаровой Н.Н.,

при секретаре Михалевич Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-315/2025 по административному иску ФИО к старшему государственному инспектору МТУ Ространснадзора по ЦФО фио, МТУ Ространснадзора по ЦФО о признании незаконными действий (бездействия), признании незаконными акта, протоколов,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к старшему государственному инспектору МТУ Ространснадзора по ЦФО фио, в котором просит признать незаконными действия, выразившиеся в проведении 17.02.2025г. инспектором МТУ Ространснадзора по ЦФО фио постоянного рейда в отношении административного истца; признать незаконным бездействие, выразившееся в не информировании административного истца о проведении в отношении него 17.02.2025г. постоянного рейда и результатах постоянного рейда; признать незаконным бездействие, выразившееся в не направлении в адрес административного истца документов, составленных в ходе постоянного рейда 17.02.2025г.; признать незаконными и отменить акт о проведении постоянного рейда от 17.02.2025г., протокол о задержании транспортного средства, акт о превышении транспортным средством установленных ограничений, протокол истребования документов ходе постоянного рейда, протокол осмотра транспортного средства, протокол инструментального обследования, протокол опроса.

Определением суда от 20 мая 2025г. к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен МТУ Ространснадзора по ЦФО.

Определением суда от13 августа 2025г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу в связи с тем, что законность оспариваемых действий (бездействия), а также актов и протоколов не подлежит проверки и рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца – по доверенности ФИО в судебное заседание не явился, в ране данных пояснениях указал, что постоянный рейд проводился в отношении административного истца, при этом все документы были подписаны и вручены иному лицу - ФИО, в отношении которого и должен был проводиться постоянный рейд. Права административного истца были грубо нарушены в ходе проведения данного контрольного мероприятия, а незаконные действия (бездействия) административных ответчиков повлекли необоснованное привлечение административного истца к административной ответственности.

Административные ответчики, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с КАС РФ, если иное не установлено настоящим , суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеются основания, предусмотренные настоящего Кодекса.

В соответствии с КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

В силу ч. 6 ст. 218 КАС РФ не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном РФ, административные исковые заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в случаях, если проверка законности таких решений, действий (бездействия) осуществляется в ином судебном порядке.

Исходя из текста административного иска, а также приложенных к нему документов следует, что административный истец выражает свое несогласие с действиями (бездействием) ответчиков при выявлении административного правонарушения, а также произведенными в отношении него мерами обеспечения производства по делу в виде задержания транспортного средства, а также процессуальными документами, составленными в ходе выявленного административного правонарушения.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в ст. 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (Определения от 24 ноября 2005 года N 508-О, от 19 июня 2007 года N 389-О-О и от 15 апреля 2008 года N 314-О-О).

В соответствии с п. 1 ст. 1 КАС РФ, настоящий Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

По общему правилу действие Кодекса не распространяется на производство по делам об административных правонарушениях (ч. 5 ст. 1).

С учетом изложенного, суды не вправе рассматривать в порядке административного судопроизводства дела об оспаривании решений, действий (бездействия), связанных с применением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К числу таких решений относятся решения, для которых гл. 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлен порядок их обжалования, а именно постановления по делам об административных правонарушениях (также в связи с обжалованием по мотиву не разрешения в постановлении вопроса об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест), а также определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено порядка обжалования решений, действий (бездействия), которые являются неразрывно связанными с конкретным делом об административном правонарушении и не могут быть предметом самостоятельного обжалования (доказательства по делу об административном правонарушении).

В случае, если производство по делу об административном правонарушении прекращено, то действия, совершенные при осуществлении производства по этому делу, повлекшие за собой нарушение прав, свобод и законных интересов гражданина, создание препятствий к осуществлению им прав, свободы и реализации законных интересов, незаконное возложение какой-либо обязанности после прекращения производства по делу, могут быть оспорены по правилам гл.22 КАС РФ.

В рассматриваемом случае восстановление прав лица, привлеченного к административной ответственности по делу об административном правонарушении, может быть произведено исключительно в порядке РФ об административных правонарушениях, поскольку обжалуемые действия (бездействия), а также вынесенные процессуальные документы неразрывно связаны с конкретным делом об административном правонарушении, а доводы о недопустимости конкретного доказательства по делу об административном правонарушении могут быть изложены в ходе рассмотрения дела либо в жалобе на постановление или решение по делу об административном правонарушении.

Таким образом, заявленные требования административного истца подлежат рассмотрению в порядке РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, имеются основания для прекращения производства по делу по иску фио к старшему государственному инспектору МТУ Ространснадзора по ЦФО фио, МТУ Ространснадзора по ЦФО о признании незаконными действий (бездействия), признании незаконными акта, протоколов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу № 2а-315/2025 по административному иску ФИО к старшему государственному инспектору МТУ Ространснадзора по ЦФО фио, МТУ Ространснадзора по ЦФО о признании незаконными действий (бездействия), признании незаконными акта, протоколов - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г. Москвы.

Судья: Н.Н. Назарова