Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

21 мая 2025 года город Москва

УИД 34RS0004-01-2025-000268-26

Головинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Назаровой Н.Н.,

при секретаре Михалевич Ю.О.,

с участием представителя административного ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-296/25 по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Волгоградской области к ФИО о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 11 по Волгоградской области обратился в суд с административным иском к ФИО о взыскании недоимки за 2019 год по налогу на имущество физических лиц в размере сумма, земельному налогу в размере сумма, пени в размере сумма

Определением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 17 февраля 2025 года административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 11 по Волгоградской области к ФИО о взыскании недоимки передано для рассмотрения по подсудности в Головинский районный суд г. Москвы.

Представитель административного истца МИФНС России № 11 по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Представитель административного ответчика ФИО по доверенности фио в судебное заседание явился, заявил ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения, поскольку налоговым органом не соблюден обязательный досудебный порядок по данному спору, требования на имя административного ответчика по адресу его регистрации налоговым органом не направлялись.

Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 196 Кодекса административного судопроизводства РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным для данной категории административных дел.

В силу положений ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным . Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с и настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

2. Решение о взыскании задолженности принимается в сроки, не превышающие сроков, установленных , и настоящей статьи.

Решение о взыскании задолженности направляется налогоплательщику - физическому лицу через личный кабинет налогоплательщика, а также может быть направлено через личный кабинет на едином портале государственных и муниципальных услуг. В случае невозможности направления указанного решения такими способами оно направляется по почте заказным письмом.

Согласно п.1 ч.3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает сумма.

Таким образом, указанными нормами предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, несоблюдение которого в соответствии с КАС РФ влечет оставление административного искового заявления без рассмотрения.

В материалах административного дела отсутствуют доказательства, подтверждающие соблюдение административным истцом обязательного досудебного порядка урегулирования возникшего административного спора, поскольку из заявления и представленных документов следует, что в нарушение требований ст. 48 НК РФ требование об уплате недоимки было направлено на имя ФИО по адресу: адрес, 4, вместе с тем с 24 июля 2010 года фио зарегистрирована по адресу: адрес.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что административным истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования административного спора, в связи с чем, административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Волгоградской области к ФИО о взыскании недоимки по налогам и пени – оставить без рассмотрения.

Разъяснить административному истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным иском.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г. Москвы.

Судья: Н.Н. Назарова