Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья: фио № 12-1771/25

62MS0051-01-2025-000052-79

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 03 сентября 2025 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу Гунина Ивана Александровича на постановление мирового судьи судебного участка №75 адрес от 08.04.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №75 адрес от 08.04.2025 Гунин И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 06 месяцев.

В жалобе, поданной в Головинский районный суд адрес, Гунин И.А. просит постановление мирового судьи изменить, с учетом смягчающих обстоятельств назначить наказание в виде штрафа.

Гунин И.А. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, вину в совершении правонарушения признал, указал, что его рабочая деятельность связана с вождением и поездками, является ветераном боевых действий, имеет государственную награду.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав фио, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (п. 9.1 (1). ПДД РФ).

Пунктом 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ "Дорожная разметка и ее характеристики" установлено, что горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, и несоблюдение требований предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки является нарушением ПДД РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством, что установлено пунктом 1.6 Правил дорожного движения РФ.

Выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение ПДД РФ, создает реальную угрозу жизни и здоровью не только водителю, совершившему данный маневр, но иным участникам дорожного движения.

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, Гунин И.А. 02.01.2025 в 15 час. 25 мин. по адресу: адрес, управлял автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, связанный с обгоном попутно двигавшегося транспортного средства, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения №2 к ПДД РФ, п.п.9.1.1, 1.3 ПДД РФ.

Факт совершения Гуниным И.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении 62 АА №760253 от 02.01.2025, схемой места совершения административного правонарушения, дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки, рапортом инспектора ДПС от 02.01.2025 о выявленном административном правонарушении, карточкой операции с водительским удостоверением фио, карточкой учета транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, карточкой учета правонарушений, согласно которой Гунин И.А. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, видеофиксацией административного правонарушения.

Изучение представленных материалов свидетельствует о том, что все доказательства по делу, были исследованы и оценены мировым судьей в их совокупности по правилам, установленным в ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований не соглашаться с оценкой доказательств, данной мировым судьей, не имеется. Бремя доказывания распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

К выводу о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья пришел на основании всестороннего, полного и объективного исследования доказательств по делу. Их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться, в правильности которой, оснований нет. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу фио не усматривается. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку последний в нарушение требования дорожной разметки 1.1 прил.2 к ПДД РФ совершил выезд на полосу встречного движения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

В судебном заседании при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи Гунин И.А. признал вину, в содеянном раскаялся, пояснил, что является ветераном боевых действий, имеет государственную награду, что суд относит к числу обстоятельств, смягчающих ответственность, однако, согласно материалам дела, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что суд признает обстоятельством, отягчающим ответственность.

Вместе с тем, имеются основания для изменения постановления мирового судьи.

Исходя из положений ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В данном случае, учитывая характер и обстоятельства допущенного правонарушения, степени вины привлекаемого лица, наличие отягчающих и смягчающих вину обстоятельств, назначенное административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на максимальный срок 06 месяцев является чрезмерно суровым.

Учитывая конституционный принцип справедливости и соразмерности наказания, с учетом конкретных обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на максимальный срок 06 месяцев является чрезмерно суровым, не соответствует личности виновного, обстоятельствам, смягчающим административную ответственность.

Кроме того, в постановлении ошибочно указана дата его вынесения в указании года – 08 апреля 2024, тогда как, полный текст постановления изготовлен 08 апреля 2025.

Указанное обстоятельство не свидетельствует о незаконности обжалуемого постановления, а является основанием для его изменения.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит изменению путем снижения размера административного наказания и указания верного года его вынесения.

Срок давности и порядок привлечения фио к административной ответственности не нарушены.

В остальной части постановление мирового судьи является законным, обоснованным, отмене не подлежит.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №75 адрес от 08.04.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Гунина Ивана Александровича – изменить, снизить срок лишения права управления транспортными средствами до 05 (пяти) месяцев, указать верную дату вынесения постановления – 08 апреля 2025 года.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка №75 адрес от 08.04.2025 оставить без изменения, жалобу фио – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Ж.Г. Аверьянова