Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

дело № 4/7-9/2025

77RS0005-02-2025-005461-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 12 мая 2025 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего, судьи Астаховой Е.С.,

с участием старшего помощника прокурора адрес фио,

осужденного фио,

при секретаре фиок.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об отмене условного осуждения и снятии судимости фио, паспортные данные адрес, гражданина РФ, с высшим образованием, не трудоустроенного, разведённого, несовершеннолетних и малолетних детей не имеющего, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, - осужденного 18 марта 2024 года Черемушкинским районным судом адрес по ч.4 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 2 года, и возложением дополнительных обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

В Головинский районный суд адрес поступило ходатайство фио об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Черемушкинского районного суда адрес от 18 марта 2024 года, которым он был осужден по ч.4 ст. 159 УК РФ, поскольку нарушений режима отбывания наказания им допущено не было, и своим поведением он доказал отсутствие необходимости в дальнейшем отбывании испытательного срока.

Осужденный фио в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство и настаивал на его удовлетворении, при указании на надлежащее поведении по вступлении его в законную силу, отсутствие нарушений закона. Наличие условного осуждения мешает трудоустроиться и оплачивать обучение сыну 28 лет, который находится не его иждивении.

Представитель филиала № 25 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес в судебное заседание не явился, предоставив характеристику по месту отбывания наказания фио, в связи с чем, ходатайство было рассмотрено в его отсутствие.

Представитель прокуратуры фио возражала против удовлетворения поступившего ходатайства, поскольку, убедительных доводов, свидетельствующих о достижения цели исправления фио суду не представлено.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд не находит оснований для удовлетворения поступившего ходатайства в силу следующего.

Согласно ч.1 ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Погашение или снятие судимости, о чём ходатайствует фио, аннулирует все правовые , предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью (ч.6 ст. 86 УК РФ).

По смыслу закона, вывод суда о том, что в отношении осужденного возможна отмена условного осуждения и снятие судимости, может быть сделан на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение до и после совершенного преступления, а также в период отбывания наказания, и других обстоятельств дела.

Таким образом, суд должен убедиться в том, что осужденный достиг той степени исправления, которая в дальнейшем позволяет ему не отбывать наказание.

Из представленных материалов следует, что осужденный отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой может быть отменено условное осуждение и снята судимость, по месту жительства жалоб на него не поступало, согласно сведениям по месту отбывания наказания порядок отбывания наказания он не нарушал. При этом, отбытие определенной, установленной законом части срока наказания, само по себе не является безусловным основанием для отмены условного осуждения и снятии судимости, а должно учитываться при разрешении данного ходатайства в совокупности с другими обстоятельствами.

Положительные характеристики, отсутствие привлечения к административной и уголовной ответственности, наличие социальных связей, не являются достаточным основанием для удовлетворения ходатайства об отмене условного осуждения и досрочном снятии судимости, поскольку убедительных данных о том, что фио своим поведением доказал свое исправление суду не представлено.

Правомерное поведение осужденного является его обязанностью и не может являться однозначным основанием для положительного решения вопроса об отмене условного осуждения и снятии судимости, поскольку для удовлетворения данного ходатайство необходимо не только примерное поведение осужденного, но и признание судом тех обстоятельств, что указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания за совершенное преступления, в том числе, и такая цель, как восстановление социальной справедливости, достигнуты, и для своего исправления лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Поведение фио за весь период отбывания наказания не позволяет сделать бесспорный вывод о формировании у него положительных изменений в личности, о его высокой степени исправления, что поведение осужденного приняло стабильно положительный устойчивый характер, а цели наказания достигнуты.

Данные о невозможности трудоустройства при наличии судимости к таковым быть отнесены не могут, поскольку являются следствием совершения Филипенком К.В. преступления и необходимости исполнения возложенных на него ограничений в период условного осуждения.

Таким образом, не имеется оснований для удовлетворения ходатайства осужденного фио об отмене условного осуждения и снятии судимости, поскольку суду не представлено достаточных данных, свидетельствующих о том, что осужденный своим поведением доказал свое исправление, позволяющих постановить об отмене условного осуждения и досрочном снятии с него судимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 74 УК РФ, ст.ст. 396, 397, 399, 400 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного фио об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Черемушкинского районного суда адрес от 18 марта 2024 года по ч.4 ст. 159 УК РФ – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: