Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

№12-1744/25

77RS0005-02-2025-005545-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 17 октября 2025 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев ходатайство Абдулкадыровой Э.М. о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ДПС ОБ ДПС ГАИ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 28.09.2024 №18810077230031297781 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГАИ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 28.09.2024 №18810077230031297781 фио привлечена к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, 17 октября 2024 года фио обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить.

К жалобе приложено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица, мотивированное тем, что Абдулкадыровой Э.М. в установленный законом срок 04.10.2024 подано заявление в суд об обжаловании постановления инспектора ДПС. В принятии заявления судом было отказано по причине того, что заявление подлежит рассмотрению в порядке производства по делам об административных правонарушениях. В разумный срок недостатки устранены, повторно жалоба подана в суд с незначительным пропуском срока.

фио, извещенная о времени и месте рассмотрения ходатайства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку в суд своего защитника.

Защитник фио в судебном заседании ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления поддержал, пояснил, что первоначально жалоба подана в срок, после вынесения судом определения об отказе в принятии заявления заявитель незамедлительно подал жалобу в суд, а именно 17.10.2024.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, выслушав защитника, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 июля 2012 года № 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

По смыслу приведенных положений, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.

Из материалов дела следует, что копия постановления инспектора ДПС ОБ ДПС ГАИ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 28.09.2024 №18810077230031297781 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях вручена Абдулкадыровой Э.М. 28.09.2024, о чем она расписалась в постановлении.

Установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования постановления и решения по делу об административном правонарушении начал исчисляться с 29.09.2024, последний день обжалования 08.10.2024, при этом, заявитель обратился в суд с жалобой только 17.10.2024. Таким образом, на момент подачи настоящей жалобы в суд постановление вступило в законную силу.

Как усматривается из материалов дела, 04.10.2024 фио обратилась в Тимирязевский районный суд адрес с исковым заявлением об оспаривании действий инспектора ДПС, в принятии которого было отказано.

Кроме того, как усматривается из материалов дела, 02.10.2024 в ОБ ДПС ГАИ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес Абдулкадыровой Э.М. подана жалоба о пересмотре дела, однако, она не подписана Абдулкадыровой Э.М.

Доводы ходатайства и защитника о том, что обстоятельством пропуска срока обжалования постановления послужил отказ судом в принятии первого заявления, поданного в установленный законом срок, суд не может принять во внимание, поскольку данные обстоятельства не могут являться уважительными и не могут повлечь удовлетворение ходатайства о восстановлении срока обжалования.

Представленные материалы дела позволяют установить, что должностным лицом созданы необходимые условия для реализации права Абдулкадыровой Э.М. на обжалование постановления в установленный законом срок, копия постановления вручена, порядок и срок его обжалования разъяснены.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Вместе с тем, исходя из обстоятельств дела и представленных сведений, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления, поскольку уважительных причин, объективно препятствующих подаче жалобы, оформленной надлежащим образом, в установленный законом срок, не имеется, а первоначально поданное исковое заявление об оспаривании действий инспектора ДПС в порядке ГПК РФ, такой причиной не является.

Таким образом, первоначальное обращение с исковым заявлением, то есть с нарушением установленного порядка обжалования, не относятся к числу обстоятельств, которые могут послужить основанием для восстановления срока обжалования.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока обжалования постановления, а, следовательно, об отсутствии оснований для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь , . КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Абдулкадыровой Э.М. о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ДПС ОБ ДПС ГАИ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 28.09.2024 №18810077230031297781 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях - отказать.

Производство по жалобе Абдулкадыровой Э.М. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГАИ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 28.09.2024 №18810077230031297781 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.

Судья Ж.Г. Аверьянова