Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 мая 2025 года адрес

Головинский районный суд адрес,

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Лимина Михаила Михайловича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-812/23,

У С Т А Н О В И Л:

Лимин М.М. обратился в суд с заявлением о взыскании с ПАО «Банк ВТБ» судебных расходов на оплату услуг представителя в общей сумме сумма Заявление мотивировано тем, что при рассмотрении дела судебные расходы не были распределены.

Заявитель Лимин М.М. в судебное заседание не явился, извещен, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не представил.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказать, указав, что истребуемая истцом сумма не отвечает требованиям разумности и подлежит уменьшению судом.

Изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в .

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, решением Головинского районного суда адрес от 17 мая 2023 в удовлетворении заявления фио к ПАО «Банк ВТБ» о взыскании денежных средств отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2023 года решение Гловинского районного суда адрес от 17 мая 2023 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца фио – без удовлетворения.

Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18 апреля 2024 года указанные судебные акты оставлены без изменения, кассационная жалоба фио – без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 10 декабря 2024 года апелляционное определение Московского городского суда от 14 декабря 2023 года и кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18 апреля 2024 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением Московского городского суда от 18 февраля 2025 года решение Головинского районного суда адрес от 17 мая 2023 года отменено, принято новое решение по делу, которым исковые требования фио удовлетворены частично, апелляционным определением постановлено взыскать с ПАО «Банк ВТБ» в пользу фио убытки в размере сумма, в удовлетворении остальной части исковых требований фио отказано.

При таких обстоятельствах, когда установлено, что истец, в чью пользу частично состоялось судебное постановление по гражданскому делу № 2-812/23, в связи с рассмотрением настоящего дела понес судебные расходы на оплату услуг представителя, суд считает, что в силу ст. 100 ГПК РФ заявление фио о взыскании с ПАО «Банк ВТБ» судебных расходов признается обоснованным.

В подтверждение заявленных ко взысканию расходов на оплату юридических услуг в материалы дела представлены копия договора возмездного оказания юридических услуг от 15.07.2022 года, копия дополнительного соглашения к договору возмездного оказания юридических услуг от 15.07.2022 года от 24 мая 2024 года, актами приема-передачи денежных средств в оплату договора возмездного оказания юридических услуг от 15.07.2022 года на сумму сумма, от 17.05.2023 года на сумму сумма, от 24.05.2024 года на сумму сумма

При определении размера судебных расходов на оплату юридических услуг суд учитывает конкретные обстоятельства дела, частичное удовлетворение исковых требований, характер и объем оказанных истцу юридических услуг, принимает во внимание требования ст. 100 ГПК РФ о разумности судебных расходов на представителя и полагает, что судебные расходы на представителя в данном конкретном случае являются разумными в сумме сумма и в этом размере подлежат распределению на ответчика в порядке ст. 100 ГПК РФ .

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 99, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Взыскать с ПАО «Банк ВТБ» в пользу Лимина Михаила Михайловича судебные расходы в сумме сумма

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: