Определение об оставлении заявления без движения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 апреля 2025 года адрес

судья Головинского районного суда адрес фио,

ознакомившись с заявлением фио фио о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам,

У С Т А Н О В И Л

Леля О.Ю. о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заявление не соответствует требованиям закона, а поэтому должно быть оставлено без движения.

В соответствии с ГПК РФ к заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Федеральным законом от 08.08.2024 № 259-ФЗ в Налоговый Российской Федерации внесены изменения, вступившие в силу с 08.09.2024.

Так, заявителю необходимо оплатить государственную пошлину согласно Налогового кодекса Российской Федерации в размере сумма

На основании Налогового кодекса РФ, суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном настоящего Кодекса.

В силу Налогового кодекса РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного настоящего Кодекса.

Ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об освобождении от уплаты госпошлины не подлежит удовлетворению, поскольку судья не установил объективных причин, дающих основание для предоставления Леля О.Ю. отсрочки, рассрочки уплаты госпошлины или освобождения её от уплаты госпошлины. Положения НК РФ устанавливают право, а не обязанность суда по предоставлению той или иной льготы по уплате государственной пошлины (отсрочки, рассрочки), исходя из имущественного положения плательщика.

Судья считает, что Леля О.Ю. не представлено доказательств подтверждающих отсутствие финансовой возможности уплатить государственную пошлину.

Отклонение ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочке уплаты госпошлины или об освобождении от уплаты в силу Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием к оставлению искового заявления без движения с предоставлением разумного срока для исправления недостатков.

Проверив и изучив материалы заявления, на основании института аналогии процессуального закона ( и ГПК РФ) суд считает, что заявление не соответствует требованиям закона, а поэтому должно быть оставлено без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136, 90 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л

Заявление фио фио о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам – оставить без движения, предоставить срок до 02 июня 2025 года для устранения недостатков, в противном случае исковое заявление считать не поданным и возвратить.

В удовлетворении ходатайства фио фио о предоставлении отсрочки, рассрочки, об освобождении от уплаты госпошлины – отказать.

Судья