Определение о возвращении дела (районный суд)

№12-1698/2025

77RS0005-02-2025-005410-09

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 25апреля 2025 года

Судья Головинского районного суда адрес фио при подготовке к рассмотрению жалобы защитника фио – Зангиевой А.Ш. на постановление заместителя начальника полиции (по ООП) ОМВД России по адрес от 13.12.2024 №1219282 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника полиции (по ООП) ОМВД России по адрес от 13.12.2024 №1219282 Меликов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением, защитник обратился с жалобой в Головинский районный суд адрес.

При подготовке к рассмотрению жалобы, ознакомившись с представленными материалами, прихожу к выводу о необходимости возврата настоящей жалобы, поскольку имеются препятствия, для рассмотрения, по существу.

В силу ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п.7 ч.2 ст.30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении должна содержать подпись лица, подавшего жалобу.

Из анализа норм, закрепленных в главе 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что жалоба на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения (определение) по делу об административном правонарушении должна содержать подпись лица, подавшего жалобу.

Как усматривается из представленной жалобы, она не подписана заявителем, является ксерокопией.

При таких обстоятельствах, жалоба подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу защитника фио – Зангиевой А.Ш. на постановление заместителя начальника полиции (по ООП) ОМВД России по адрес от 13.12.2024 №1219282 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.8 КоАП РФ – возвратить заявителю для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению жалобы.

В случае устранения допущенных нарушений заявитель вправе повторно обратиться с жалобой в суд.

Судья Ж.Г. Аверьянова