Определение о прекращении производства по делу об административном правонарушении (районный суд)

Дело № 12-1704/25

77RS0005-02-2025-005424-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 23 июня 2025 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу Стародубцевой С.Ю. на постановление МАДИ от 14.03.2025 №0356043010825031400060512 по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением МАДИ от 14.03.2025 №0356043010825031400060512 Стародубцева С.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения и подвергнута наказанию в виде штрафа.

Не согласившись с указанным постановлением, Стародубцева С.Ю. подала жалобу на указанное постановление.

Стародубцева С.Ю. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, представила в суд ходатайство об отказе от жалобы и прекращении производства по делу.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции РФ, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст.ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ, после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что полученные судом сведения содержат обстоятельства, исключающие производство по делу, руководствуясь п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от жалобы Стародубцевой С.Ю.

Производство по жалобе Стародубцевой С.Ю. на постановление МАДИ от 14.03.2025 №0356043010825031400060512 по делу об административном правонарушении – прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения или вручения копии в апелляционном порядке в Московский городской суд путём подачи жалобы в канцелярию районного суда.

Судья Ж.Г. Аверьянова