Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

16 июля 2025 года адрес

УИД 77RS0005-02-2025-005395-54

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-3291/25 по иску Травина Михаила Вячеславовича к Чугрову Максиму Аликовичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Травин М.В. обратился в суд с исковым заявлением к адрес Банк» о взыскании неосновательного обогащения.

Определением Головинского районного суда адрес от 18 июня 2025 года на основании заявление истца проведена процессуальная замена ответчика адрес Банк» на Чугрова Максима Аликовича.

Истец Травин М.В. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство о направлении настоящего гражданского дела по подсудности в суд по месту нахождения ответчика.

Ответчик Чугров М.А. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Суд, исследовав и изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно представленного по запросу суда ответа из ОАСР УВМ ГУ МВД России по адрес, ответчик Чугров М.А., паспортные данные, зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес.

Таким образом, поскольку место жительства ответчика Чугрова М.А. по адресу: адрес не подпадает под юрисдикцию Головинского районного суда адрес, учитывая, что на момент подачи иска ответчик также не был зарегистрирован по адресу, подпадающему под территориальную юрисдикцию Головинского районного суда адрес, дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности и подлежит направлению по подсудности в Нагатинский районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 02-3291/25 по иску Травина Михаила Вячеславовича к Чугрову Максиму Аликовичу о взыскании неосновательного обогащения передать по подсудности в Нагатинский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течение 15 дней.

Судья С.С. Толоконенко