Приговор

Дело № 1 – 246/2025

УИД: 77RS0005-02-2025-005361-59

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 12 мая 2025 г.

Головинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Аверченко Е.П.,

с участием государственного обвинителя Головинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Кабанова М.О.,

подсудимого Сурикова С.В., защитника – адвоката Ахмерова Э.С., представившего удостоверение № 14448 и ордер № 1776 от 12.05.2025 г.,

при помощнике судьи Данильченко М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сурикова С* В*, (данные о личности), не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Суриков С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, он (Суриков С.В.), в точно неустановленное следствием время, в период с 07 часов 30 минут по 07 часов 45 минут 09 марта 2025 г., находясь в автобусе, следующем по маршруту № 72 «Савеловский вокзал - метро Водный стадион» и производившем посадку и высадку пассажиров на остановке общественного транспорта «Университет спорта и туризма», расположенной вблизи дома 30Б по Кронштадтскому бульвару г. Москвы, на одном из сидений, обнаружил утерянный ранее ему (Сурикову С.В.) неизвестной М.Е.А. картхолдер с находящимися внутри не представляющими для нее материальной ценности: магнитным пропуском, социальной картой москвича на имя М.Е.А., банковской картой АО «ТБанк» № *** с номером банковского счета № ***, открытого в отделении АО «ТБанк» по адресу: г. Москва, ул. 2-я Хуторская, д. 38А, стр. 26, оснащенной бесконтактной технологией проведения платежа «ПайПасс», и присвоил вышеуказанное имущество себе. В этот момент, у него (Сурикова С.В.) внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета вышеуказанной банковской карты. После чего, он (Суриков С.В.), действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, 09 марта 2025 года, используя банковскую карту АО «ТБанк» № ***, осуществил операции по безналичной оплате товара размещенными на банковском счете АО «ТБанк» № *** и принадлежащими М. Е.А. денежными средствами, а именно, действуя во исполнение единого преступного умысла, тайно похитил:

в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Москва, Кронштадтский б-р, д. 30Б в 09 часов 04 минуты - денежные средства на сумму 398 рублей 97 копеек;

в аптеке «Магнит Аптека» по адресу: г. Москва, Кронштадтский б-р, д. 30Б в 09 часов 06 минут - денежные средства на сумму 1 510 рублей;

в магазине «Табак» (ИП «Джабраилзаде») по адресу: г. Москва, Кронштадтский б-р, д. 47 в 09 часов 09 минут - денежные средства на сумму 1 100 рублей;

в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Москва, Кронштадтский б-р, д. 30Б в 10 часов 22 минуты - денежные средства на сумму 1 003 рубля 95 копеек;

в магазине «Магнит» по адресу: г. Москва, Кронштадтский б-р, д. 30Б в 10 часов 25 минут тайно похитил денежные средства на сумму 259 рублей 98 копеек;

в аптеке «Магнит Аптека» по адресу: г. Москва, Кронштадтский б-р, д. 30Б в 10 часов 29 минут - денежные средства на сумму 835 рублей 98 копеек;

в магазине «Мясо» (ИП «Худойбердиев Ш.С.») по адресу: г. Москва, Кронштадтский б-р, д. 47 в 10 часов 32 минуты - денежные средства на сумму 787 рублей 50 копеек;

в магазине «Мясницкий ряд» по адресу: г. Москва, Кронштадтский б-р, д. 47 в 10 часов 35 минут - денежные средства на сумму 1 327 рублей 88 копеек;

в магазине «Белорусская лавка» (ИП «Стратонов М.А.») по адресу: г. Москва, Кронштадтский б-р, д. 47 в 10 часов 37 минут - денежные средства на сумму 935 рублей;

в магазине «Ассортида» по адресу: г. Москва, Кронштадтский б-р, д. 47 в 10 часов 40 минут - денежные средства на сумму 874 рубля 10 копеек;

в магазине «Хлебница» по адресу: г. Москва, Кронштадтский б-р, д. 47 в 10 часов 45 минут - денежные средства на сумму 80 рублей;

в магазине «Авокадо» (ООО «Слава-23») по адресу: г. Москва, Кронштадтский б-р, д. 47, стр. 1 в 10 часов 48 минут - денежные средства на сумму 162 рубля.

Таким образом, он (Суриков С.В.) в период времени с 09 часов 04 минут по 10 часов 48 минут 09 марта 2025 г., реализуя единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета, путем осуществления покупок в различных торговых организациях г. Москвы, используя банковскую карту АО «ТБанк» № ***, оснащенную бесконтактной технологией проведения платежа «ПайПасс» и платежные терминалы на кассах торговых точек, тайно похитил денежные средства, принадлежащие М. Е.А., в общей сумме 9 275 рублей 36 копеек с банковского счета № ***, открытого на имя последней в отделении АО «ТБанк» по адресу: г. Москва, ул. 2-я Хуторская, д. 38А, стр. 26, причинив тем самым М. Е.А. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Суриков С.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал, подтвердив изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, согласно которым в период с 09 часов 04 минут по 10 часов 48 минут 09 марта 2025 г. найденной банковской картой оплатил бесконтактно покупки на общую сумму 9 275 рублей 36 копеек, причинив тем самым М. Е.А. материальный ущерб на указанную сумму.

Помимо собственного признания, вина подсудимого Сурикова С.В. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- заявлением М. Е.А. о преступлении от 10 марта 2025 г. с просьбой принять меры к неизвестному, который без ее ведома с использованием банковской карты списал денежные средства на общую сумму 9 275 рублей 36 копеек с банковского счета 09 марта 2025 г. (л.д. 4);

- показаниями потерпевшей М. Е.А., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что при невыясненных обстоятельствах утратила принадлежащий ей картхолдер с находящимися внутри социальной картой Москвича, пропуском и банковской картой «ТБанк», 09.03.2025 примерно 16 часов в мобильном приложении банка обнаружила списания в период с 09 часов 04 минут по 10 часов 48 минут 09 марта 2025 г. без ее согласия с банковского счета денежных средств на общую сумму 9 275 рублей 36 копеек на оплату товаров в магазинах, в связи с чем банковская карта была ею заблокирована; причиненный ущерб является для нее значительным, поскольку является студенткой ВУЗа, арендует квартиру в Москве (л.д. 57-60);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Р.В.В. (л.д. 81-84) – сотрудника полиции о том, что в рамках проведения проверки по заявлению М. Е.А. о хищении денежных средств с банковской карты были установлены места торговых организаций, где происходили списания, изъяты записи камер видеонаблюдения, после чего 20.03.2025 был задержан Суриков С.В. и доставлен для дальнейшего разбирательства в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у него (Сурикова) были изъяты принадлежащие потерпевшей картхолдер, социальная карта Москвича, пропуск и банковская карта;

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля М.Т.Г. (л.д. 85-87), принимавшего участие 20.03.2025 в качестве понятого при личном досмотре Сурикова С.В., в ходе которого у последнего были изъяты картхолдер с социальной картой Москвича на имя М.Е.А., банковской картой «ТБанк» и магнитным пропуском;

- протоколом осмотра 27.03.2025 г. справки АО «ТБанк» о списании в период с 09 часов 04 минут по 10 часов 48 минут 09 марта 2025 г. с банковского счета М. Е.А. денежных средств на общую сумму 9 275 рублей 36 копеек, указанная справка признана вещественным доказательством (л.д. 90-93, 94-95);

- протоколом осмотра 25.03.2025 изъятых в ходе личного досмотра С.С.В. картхолдера, банковской карты АО «ТБанк» № 2200 7009 2136 3775; социальной карты Москвича № 7721510302048, магнитного пропуска, принадлежащих потерпевшей М.Е.А., указанные предмету признаны вещественными доказательствами (л.д. 63-67, 68-69);

- протоколом осмотра 28.03.2025 г. оптического диска с записью камер видеонаблюдения в торговых организациях, в которых 09.03.2025 г. лицо, схожее с Суриковым С.В., с использованием банковской карты оплачивало товары; указанный оптический диск признан вещественным доказательством по делу (л.д. 97-105, 106).

Вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, не содержат, в связи с чем доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми.

Суд доверяет показаниям потерпевшей и свидетелей обвинения, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с другими доказательствами по делу, каких - либо сведений о заинтересованности вышеуказанных лиц при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, судом не установлено.

Показания потерпевшей и свидетелей объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными и вещественными доказательствами – протоколами осмотров вещественных доказательств; сведениями о движении денежных средств потерпевшей по банковскому счету; видеозаписью с мест происшествия.

Подсудимый Суриков С.В. вину в совершении преступления признал, предъявленное обвинение не оспаривал.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, суд находит их допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания вины подсудимого в совершении преступления.

Уголовное дело возбуждено уполномоченным лицом, при наличии повода и оснований, нарушений норм уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о лишении или ограничении гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, на стадии предварительного расследования не допущено.

Об умысле подсудимого свидетельствуют фактические обстоятельства преступления, характер и способ его действий, поскольку Суриков С.В., действуя в тайне от потерпевшей и окружающих, похитил принадлежащие потерпевшей денежные средства с банковского счета, имея возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

О наличии квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» свидетельствуют размер похищенных денежных средств; имущественное положение потерпевшей.

При назначении подсудимому Сурикову С.В. наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, данные о личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Суриков С.В. не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, женат, пенсионер.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сурикову С.В., суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он указал в ходе предварительного расследования способ совершения им преступления с использованием банковской карты и иные неизвестные органу следствия обстоятельства; п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном; положительные данные о личности подсудимого, содержащиеся в представленной суду характеристике с места жительства; преклонный возраст подсудимого, наличие у него на иждивении нетрудоспособной жены пенсионного возраста; состояние здоровья жены – инвалида 2 группы, нуждающейся в постоянном уходе; обстоятельства гибели единственного сына подсудимого при прохождении службы в армии.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Сурикову С.В., предусмотренных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с УК РФ суд не находит, исходя из фактических обстоятельств и способа совершения преступления, степени его общественной опасности, размера наступивших последствий, учитывая в частности совершение подсудимым в короткий промежуток времени неоднократных покупок с использованием банковской карты потерпевшей и размер причиненного вреда, а также обстоятельства блокировки карты потерпевшей с целью пресечения ее дальнейшего использования.

Вместе с тем, конкретные обстоятельства дела, исключительно положительные данные о личности подсудимого, совокупность вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, установленных частями 1 и  2 ст. 61 УК РФ, суд признает исключительными, и считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, назначив наказание подсудимому в виде штрафа ниже  низшего предела, не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, возможность получения им дохода в виде пенсии.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сурикова С* В* виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: ***.

Меру пресечения Сурикову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: картхолдер, банковскую карту, социальную карту Москвича, магнитный пропуск – оставить по принадлежности у потерпевшей М. Е.А.; банковскую справку и оптический диск – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Аверченко Е.П.