Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

№12-1689/25

77RS0005-02-2025-005359-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 06 октября 2025 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев ходатайство Барзунова Леонида Владимировича о восстановлении срока обжалования определения инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 28.01.2023 №99 ББ2496305 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Барзунова Леонида Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 28.01.2023 №99 ББ2496305 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Барзунова Леонида Владимировича.

Не согласившись с вышеуказанным определением, 31 января 2025 года Барзунов Л.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит определение должностного лица изменить в части мотивировки, указав на отсутствие в его действиях нарушений ПДД РФ.

Также жалоба содержит ходатайство о восстановлении срока обжалования определения должностного лица.

Барзунов Л.В. в судебном заседании доводы ходатайства поддержал, пояснил, что в установленный законом срок определение не обжаловал, поскольку не получал его, копия ему по почте не направлялась, об определении узнал, когда через два года к нему с требованиями о возмещении ущерба обратилась страховая компания.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, выслушав заявителя, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными данной ( Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 июля 2012 года № 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

По смыслу приведенных положений, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.

Из материалов дела следует, что копию определения инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 28.01.2023 №99 ББ2496305 Барзунов Л.В. получил в день его вынесения 28.01.2023, о чем расписался в указанном определении.

Установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования определения начал исчисляться с 29 января 2023 года, последний день обжалования 07 февраля 2023 года, при этом, заявитель обратился в суд с жалобой только 31 января 2025 года, то есть спустя два года. Таким образом, на момент подачи настоящей жалобы в суд определение вступило в законную силу.

Доводы жалобы о том, что обстоятельством пропуска срока обжалования определения послужило неполучение его копии, суд не может принять во внимание, поскольку данные обстоятельства опровергаются имеющимся в деле определением от 28.01.2023 №99 ББ2496305, согласно которому копию определения Барзунов Л.В. получил в день его вынесения 28.01.2023, о чем расписался в указанном определении.

Представленные материалы дела позволяют установить, что Барзунову Л.В. были созданы необходимые условия для реализации его права на обжалование определения должностного лица в установленный законом срок.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать определение суду не представлено, в связи с чем, оснований для удовлетворения ходатайства Барзунова Л.В. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь , . КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Барзунова Леонида Владимировича о восстановлении срока обжалования определения инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 28.01.2023 №99 ББ2496305 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Барзунова Леонида Владимировича - отказать.

Производство по жалобе Барзунова Леонида Владимировича на определение инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 28.01.2023 №99 ББ2496305 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Барзунова Леонида Владимировича - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.

Судья Ж.Г. Аверьянова