Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№13-984/2025

77RS0005-02-2025-005353-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 21 июля 2025 года

Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Назаровой Н.Н.,

при секретаре Михалевич Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3689/18 по заявлению ответчика ФИО об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Головинского районного суда г.Москвы от 13 июля 2018 года в целях обеспечения иска ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста в виде запрета на совершение регистрационных действий, на транспортное средство марки марка автомобиля, 2006 года выпуска, цвет серо-синий, двигатель №448PN, 060406В23351, (VIN) VIN-код, ПТС 76ОВ №583140.

Решением Головинского районного суда г.Москвы от 07 сентября 20187 года, вступившим в законную силу 13 октября 2018 года, удовлетворен иск ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

Истцу выдан исполнительный документ – исполнительный лист серии ФС №029483905.

Ответчик ФИО обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, указывая, что в настоящее время задолженность перед банком погашена.

В судебное заседание заявитель ФИО явился, заявление поддержал.

Иные лица не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещались надлежащим образом.

Выслушав заявителя, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с п.1 ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В соответствии с п.2 ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

В соответствии с п.3 ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Таким образом, основной целью обеспечительных мер является недопущение отчуждения имущества, наличие которого в будущем будет необходимо для исполнения решения суда.

По смыслу главы 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры носят срочный (временный) характер, действуют в целях сохранения существующего положения и предотвращения возможного причинения заявителю значительного ущерба до разрешения спора по существу.

Согласно разъяснениям, данным в пу.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 года N "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты", в случае, если после вынесения определения о принятии обеспечительных мер дело было передано для рассмотрения в другой суд либо другим составом суда (ст.ст. 33, 33.1 ГПК РФ, ст.39 АПК РФ, статьи 16.1, 27 КАС РФ), вопрос об отмене, о замене таких мер подлежит разрешению судом, в производстве которого находится дело.

В связи с тем, что ответчиком ФИО обязательства перед Банком исполнены, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя Губкинского РОСП ГУФССП России по адрес об окончании исполнительного производства от 21.05.2025 года, согласно которому ФИО исполнил требования исполнительного документа в полном объеме, суд приходит к выводу, что меры по обеспечению иска должны быть отменены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.144, 145 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ответчика ФИО об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу – удовлетворить.

Снять арест в виде запрета на проведение регистрационных действий по переходу права собственности, сделок по отчуждению и обременению, в отношении транспортного средства марка автомобиля, 2006 года выпуска, цвет серо-синий, двигатель №448PN, 060406В23351, (VIN) VIN-код, ПТС 76ОВ №583140, наложенный определением Головинского районного суда г.Москвы от 13 июля 2018 года.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья Н.Н. Назарова