Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2025 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола секретарем фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявления Литвиновой Натальи Михайловны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-584/23,

УСТАНОВИЛ:

В Головинский районный суд адрес поступили заявление Литвиновой Н.М. о взыскании с фио судебных расходов на оплату услуг представителя в суде первой инстанции в сумме сумма и заявление Литвиновой Н.М. о взыскании с фио судебных расходов на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции в сумме сумма, а также о взыскании судебных расходов на оплату почтовых услуг на отправку заявлений о взыскании судебных расходов в сумме сумма и сумма Заявление мотивировано тем, что указанные судебные расходы понесены в связи с рассмотрением гражданского дела № 2-584/23 и судом не распределены.

В судебном заседании представитель заявителя заявления поддержал.

Заинтересованное лицо Литвинов А.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела, решением Головинского районного суда от 06 июня 2023 года отказано в удовлетворении исковых требований фио к Литвиновой Н.М. о взыскании денежных средств и отказано в удовлетворении встречных исковых требований Литвиновой Н.М. к Литвинову А.М. о взыскании денежных средств. Апелляционным определением Московского городского суда от 02 октября 2024 года решение Головинского районного суда адрес от 06 июня 2023 года оставлено без изменения, апелляционные жалобы фио и Литвиновой Н.М. оставлены без удовлетворения.

В подтверждение факта несения судебных расходов Литвиновой Н.М. представлены квитанции о переводе денежных средств на общую сумму сумма, соглашение об оказании юридических услуг №06/01/22-1 от 26 сентября 2022 года, агентский договор, квитанция на денежный перевод на сумму сумма Общий размер подтвержденных судебных расходов на представителя составил сумму сумма

При таких обстоятельствах, когда судебные расходы Литвиновой Н.М., в чью пользу частично состоялось судебное решение, на оплату юридических услуг представителя не распределялись, суд приходит к выводу, что заявление Литвиновой Н.М. о взыскании с фио судебных расходов на представителя подлежат удовлетворению.

Определяя размер подлежащих распределению на фио судебных расходов Литвиновой Н.М. на оплату юридических услуг представителя, суд руководствуется требованиями ст. 100 ГПК РФ о разумности данного вида судебных расходов, и, исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая, что судом отказано в удовлетворении исковых требований фио и в удовлетворении встречных исковых требований Литвиновой Н.М., принимая во внимание длительность рассмотрения дела, характер и объем фактически оказанных представителем юридических услуг, суд признает данные судебные расходы разумными в сумме сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы Литвиновой Н.М. на оплату почтовых услуг по отправлению Литвинову А.М. копий рассматриваемых заявлений очевидно относятся к судебным расходам, которые, исходя из результата рассмотрения данных заявлений, подлежат распределению на фио

Таким образом, общий размер подлежащих взысканию с фио судебных расходов Литвиновой Н.М. составит сумму сумма( сумма +сумма +сумма)

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Литвинова Александра Михайловича в пользу Литвиновой Натальи Михайловны судебные расходы в сумме сумма

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: