Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД77RS0005-02-2024-011540-33

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июля 2025 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Александровой М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Харченко Александра Валерьевича о возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда адрес от 21 ноября 2024 г., оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 апреля 2025 г., исковые требования Харченко Александра Валерьевича к Стихаревой Анастасии Владимировне, Стихаревой Светлане Викторовне о предоставлении доступа, нечинении препятствий в проведении инвентаризации домовладения – удовлетворены.

Для защиты своих прав в суде Харченко А.В. заключил договор №б/н возмездного оказания услуг от 21.06.2024 с Листратенко Т.А.

Харченко А.В. просит суд взыскать солидарно с Стихаревой А.В., Стихаревой С.В. понесенные судебные расходы по оплате юридических услуг в общей сумме сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Харченко А.В., его представитель по доверенности фио, в судебное заседание явились, требования заявления поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, против удовлетворения заявления возражала, согласно доводам письменных возражений, приобщенных к материалам дела.

Ответчик фио в суд не явилась, извещена о слушании дела в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представила.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Понесенные истцом расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, по оплате госпошлины в размере сумма, подтверждаются представленными договором, распиской, квитанцией.

При таких обстоятельствах, поскольку Харченко А.В. понесены расходы по оплате юридических услуг, по оплате госпошлины, исковые требования удовлетворены, требования Харченко А.В. о возмещении расходов на оплату юридических услуг, по оплате госпошлины, подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о размере судебных расходов по оплате юридических услуг, учитывая степень сложности дела, объем оказанных услуг, принимая во внимание участие в судебных заседания представителя истца, исходя из принципа разумности при определении судебных расходов и соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд приходит к выводу о том, что требование Харченко А.В. о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере сумма, является необоснованным и не отвечает критерию разумности, в связи с чем, считает возможным взыскать в пользу Харченко А.В. судебные расходы на оплату юридических услуг в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 100 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать солидарно со Стихаревой Анастасии Владимировны, Стихаревой Светланы Владимировны в пользу Харченко Александра Валерьевича расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, по оплате госпошлины в размере сумма, в остальной части заявления - отказать.

Определение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 15 дней через Головинский районный суд.

Судья М.В. Александрова