Определение о передаче дела по подсудности

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Головинский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Яковлевой В.С.

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3279/2025 по исковому заявлению АО ОТП Банк к фио о взыскании задолженности, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

АО ОТП Банк обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности, расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Лахденпохский районный суд Республики Карелия, поскольку ответчик постоянно зарегистрирован по адресу: ....

Стороны о слушании дела извещены, в судебное заседание не явились.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его к своему производству.

Договорная подсудность рассмотрения споров в Головинском районном суде г. Москвы установлена в заявлении на получение кредита.

фио зарегистрирована по адресу Республика Карелия, Лахденпохский р-н, г. Лахденпохья, ул. Загородная, д. 11Г.

Вместе с тем, согласно ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Как следует из преамбулы Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» этот Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (преамбула того же Закона). Законодателем в целях защиты прав потребителей как экономически слабой стороны в договоре введены дополнительные механизмы правовой защиты, в том числе в вопросе определения подсудности гражданских дел с их участием. Включение Банком в кредитный договор положения о подсудности спора конкретному суду ущемляет установленные законом права потребителя. Положение договора, противоречащее требованиям закона, признается недействительным независимо от признания его таковым судом и не влечет правовых последствий.

Таким образом, суд считает, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и должно быть передано на рассмотрение в Лахденпохский районный суд Республики Карелия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-3279/2025 по исковому заявлению АО ОТП Банк к фио о взыскании задолженности, расходов по уплате государственной пошлины – передать по подсудности в Лахденпохский районный суд Республики Карелия (186730, Республика Карелия, г. Лахденпохья, ул. Октябрьская, д. 12).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Головинский районный суд г. Москвы в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья В.С. Яковлева