Определение суда апелляционной инстанции

Дело №11а-01/2025

77MS0068-01-2021-004488-78

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2025 года г. Москва

Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Назаровой Н.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу Ростовской таможни на определение мирового судьи судебного участка №71 Головинского района г.Москвы от 21 сентября 2023 года о возврате заявления Ростовской таможни о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО задолженности по уплате таможенных платежей, пени,

УСТАНОВИЛ:

Ростовская таможня обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО задолженности по уплате таможенных платежей, пени на общую сумму сумма

Определением мирового судьи судебного участка №71 Головинского района г.Москвы от 21 сентября 2023 года, указанное заявление возвращено подателю.

Не согласившись с указанным определением, представителем Ростовской таможни подана частная жалоба, в которой просит определение от 21.09.2023 года отменить по доводам, изложенным в частной жалобе.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, рассмотрев дело в порядке ст.315 КАС РФ без проведения судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.316 КАС РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Проверив материалы дела, с учетом доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.123.1 КАС РФ судебный приказ – судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления по требованию взыскателя о взыскании обязательных платежей и санкций.

Согласно статье 123.4 КАС РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст.129 настоящего Кодекса, а также в случае, если: 1) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; 2) не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные ст.123.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями п.3 ст.84 ТК ЕАЭС, декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных п.2 ст.84 ТК ЕАЭС, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

Возвращая заявление о вынесении судебного приказа, мировой судья, указал, что Ростовской таможней не представлены документы в обоснование заявленных требований, а именно не представлено документов о рабочем объеме двигателя ввезенного транспортного средства, в связи с чем по мнению мирового судьи невозможно проверить правильность расчета, представленного Ростовской таможней.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами мирового судьи, поскольку как следует из материалов дела, рабочий объем двигателя – 1 870, указан ФИО, при подаче в таможенный орган пассажирской таможенной декларации №10319060/170917/В0275468 от 17.09.2017 в графе 3.3 декларации. В подтверждение предоставляемых сведений, декларантом поставлена подпись на оборотной стороне декларации. Данная декларация была приложена Ростовской таможней к заявлению о вынесении судебного приказа.

Таким образом, Ростовской таможней были представлены документы, позволяющие мировому судье по существу рассмотреть заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Мазепы Н.А. таможенных платежей, пени, доводы частной жалобы обоснованы и заслуживают внимания, а определение мирового судьи о возвращении заявления подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 261, 315-316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №71 Головинского района г.Москвы от 21 сентября 2023 года – отменить.

Материал по заявлению Ростовской таможни о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО задолженности по уплате таможенных платежей, пени возвратить мировому судье судебного участка №71 Головинского района г.Москвы для рассмотрения заявления со стадии принятия.

Судья Н.Н. Назарова