Определение о возвращении дела (районный суд)

№12-1637/2025

77MS0076-01-2025-000950-50

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 29 августа 2025 года

Судья Головинского районного суда адрес фио при подготовке к рассмотрению жалобы фио в интересах фио на постановление мирового судьи судебного участка №76 адрес от 11.03.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №76 адрес от 11.03.2025 Соловьев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В Головинский районный суд адрес подана жалоба на вышеуказанное постановление.

При подготовке к рассмотрению жалобы, ознакомившись с представленными материалами, прихожу к выводу о необходимости возврата настоящей жалобы, поскольку имеются препятствия для рассмотрения по существу.

В силу ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

В силу положений ст.25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу может участвовать защитник.

В качестве защитника к участию в производстве по делу допускается адвокат или иное лицо.

Полномочия адвоката удостоверяются ордером, полномочия иного лица удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос может быть решен применительно к положениям частей 2 и 3 статьи 53, статьи 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.

Данные разъяснения содержит пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Как усматривается из представленной жалобы, она подана в суд фио, вместе с тем, материалы жалобы не содержат полномочий указанного лица на предъявление жалобы в суд в порядке КоАП РФ, полномочия фио на право подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не подтверждены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу фио в интересах фио на постановление мирового судьи судебного участка №76 адрес от 11.03.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – возвратить, разъяснить, что заявитель вправе обратиться в органы прокуратуры с соответствующим заявлением с целью восстановления нарушенных прав.

Судья Ж.Г. Аверьянова