Определение суда апелляционной инстанции

№11-92/25

77MS0075-01-2016-000378-26

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 28 апреля 2025 года

Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Назаровой Н.Н.

при секретаре Михалевич Ю.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО на определение мирового судьи судебного участка №75 Войковского района г.Москвы от 27 сентября 2024 года о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу №2-152/2016,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВК Комфорт» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу №2-152/2016 по иску АО «ВК Комфорт» к ФИО о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию паркинга.

Определением мирового судьи судебного участка №75 Войковского района г.Москвы от 27.09.2024 года заявление АО «ВК Комфорт» удовлетворено.

Не согласившись с вышеуказанным определением мирового судьи, ФИО подана частная жалоба, в которой просит определение отменить, по доводам, изложенным в частной жалобе, указывая, что заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения участвующих в деле лиц.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев доводы частной жалобы, изучив материалы дела, считает, что определение мирового судьи не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.12 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии с ч.1 ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч.2 ст.430 ГПК РФ).

Согласно ч.3 ст.430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Под утратой исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, но его окончательная утрата – неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

Исходя из содержания выше приведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа, проверить, не истек ли срок, с учетом возможности его перерыва, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

Из материалов дела следует, что заочным решением мирового судьи судебного участка №65 Молжаниновского района г.Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка №75 Войковского района Ховрино г.Москвы от 16.06.2016 года, вступившим в законную силу 13.09.2016 года, с ФИО в пользу АО «ВК Комфорт» взысканы задолженность по оплате услуг в сумме сумма, расходы по оплате юридических услуг в сумме сумма, расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма

Истцу выдан исполнительный документ – исполнительный лист серии ВС №068957087.

20.02.2018 года истцу выдан дубликат исполнительного документа – исполнительный лист серии ВС №073173487.

16.09.2024 года АО «ВК Комфорт» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, ссылаясь на его утрату.

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции сходил из того, что заочное решение мирового судьи судебного участка №65 Молжаниновского района г.Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка №75 Войковского района Ховрино г.Москвы от 16.06.2016 года, до настоящего времени не исполнено, а согласно справке Головинского ОСП ГУФССП России по г.Москве от 21.08.2024 года, исполнительный документ – исполнительный лист серии ВС №073173487 в ОСП отсутствует, в связи с чем, пришел к выводу об утрате исполнительного документа. При этом указал, что процессуальный срок предъявления исполнительного документа к исполнению пропущен заявителем по уважительной причине.

Такой вывод сделан мировым судьей из анализа приведенных норм права, согласно которым выдача дубликата исполнительного документа возможна при представлении заявителем суду достоверных сведений об утрате подлинника исполнительного документа.

В соответствии со ст.21 Федерального закона 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно частям 1, 3 статьи 22 указанного закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению или частичным исполнением исполнительного документа должником.

В случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с ч.1 ст.46 настоящего Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления.

Согласно ч.2 ст.12 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих фактическое направление взыскателю подлинника исполнительного листа после окончания исполнительного производства, материалы дела не содержат. При этом утрата подлинника исполнительного листа имела место по обстоятельствам, не зависящим как от первоначального взыскателя, так и его правопреемника по договору уступки прав (требования).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что имеются основания для удовлетворения заявления АО "ВК Комфорт" о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу №2-152/2016.

Доводы частной жалобы о том, что заявителем пропущен месячный срок, установленный ч.2 ст.430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются несостоятельными и не влекут отмены оспариваемого судебного постановления, поскольку об утере исполнительного документа взыскателю стало известно из справки Головинского ОСП, выданной 21.08.2024г., а с заявлением о выдаче дубликата заявитель обратился 03 сентября 2024г., то есть в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Нарушений мировым судьей норм материального права и процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного постановления, судом апелляционной инстанции не установлено, а потому определение мирового судьи не подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330, 333 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №75 Войковского района г.Москвы от 27 сентября 2024 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО - без удовлетворения.

Судья Н.Н. Назарова