Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июня 2025 года г. Москва

77RS0005-02-2023-006192-56

Головинский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Яковлевой В.С.,

при секретаре Зубкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 13-0953/2025 по заявлению истца фио о взыскании судебных расходов по делу № 2-3845/2023,

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2023 года исковые требования фио к ООО «ДЕЗ Левобережный» о возмещении ущерба, штрафа, неустойки, судебных расходов, удовлетворены частично.

Апелляционным определением Московского городского суда от 06 марта 2025 года решение Головинского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2023 года оставлено без изменения.

В суд поступило заявление истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в размере 50 000 руб.

Заявитель фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ООО «ДЕЗ Левобережный» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Головинского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2023 года исковые требования фио к ООО «ДЕЗ Левобережный» о возмещении ущерба, штрафа, неустойки, судебных расходов, удовлетворены частично.

Определением Головинского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2024 года заявление фио о взыскании судебных расходов удовлетворено частично.

Апелляционным определением Московского городского суда от 06 марта 2025 года решение Головинского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2023 года оставлено без изменения.

Заявитель обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя при рассмотрении гражданского дела в суде апелляционной инстанции. Срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов не пропущен.

Понесенные фио расходы по оплате услуг представителя при рассмотрении гражданского дела в суде апелляционной инстанции в размере 50 000 руб. подтверждаются Договором на оказание юридических услуг от 18 февраля 2025 года, Квитанцией к приходному кассовому ордеру № 1802 от 18 февраля 2025 года на сумму 50 000 руб.

В соответствии с п. 1 договора на оказание юридических услуг от 18 февраля 2025 года клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство представлять клиента в суде апелляционной инстанции – Московском городском суде по настоящему гражданскому делу.

Согласно п. 2 договора на оказание юридических услуг от 18 февраля 2025 года клиент обязуется оплатить услуги исполнителя в размере 50 000 руб.

При таких обстоятельствах, поскольку истцом понесены судебные расходы по гражданскому делу, его требование о взыскании суммы расходов с ответчика подлежит удовлетворению.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 № 454-О, реализация судом права на уменьшение суммы расходов возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела. Взыскиваемая сумма не может уменьшаться судом произвольно.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Разрешая вопрос о размере судебных расходов, учитывая объем и сложность дела, продолжительность судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции, степень участия в нем представителя (представитель истца участвовал в одном судебном заседании при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции), объем выполненных представителем услуг, суд приходит к выводу о том, что требование заявителя о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. является чрезмерным и не отвечает критерию разумности, и, даже при отсутствии со стороны ответчика доказательств чрезмерности понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя, суд считает возможным снизить размер указанных расходов и взыскать с ООО «ДЕЗ Левобережный» в пользу фио судебные расходы в размере 40 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 100, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление истца фио о взыскании судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ДЕЗ Левобережный» (ОГРН 1097746382744) в пользу фио (паспортные данные) судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований, – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г. Москвы.