Определение о прекращении производства по делу об административном правонарушении (районный суд)

Дело № 12-1612/25

77RS0005-02-2025-005127-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 23 июня 2025 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу защитника ООО «СФ ТЦС» фио на постановление ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 01.04.2025 №18810377259190002061 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 01.04.2025 №18810377259190002061 ООО «СФ ТЦС» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере сумма

Не согласившись с указанным постановлением, защитник ООО «СФ ТЦС» фио подала жалобу на указанное постановление.

Законный представитель в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил в суд ходатайство об отказе от жалобы и прекращении производства по делу.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции РФ, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст.ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ, после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что полученные судом сведения содержат обстоятельства, исключающие производство по делу, руководствуясь п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от жалобы защитника ООО «СФ ТЦС» фио.

Производство по жалобе защитника ООО «СФ ТЦС» фио на постановление ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 01.04.2025 №18810377259190002061 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях – прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения или вручения копии в апелляционном порядке в Московский городской суд путём подачи жалобы в канцелярию районного суда.

Судья Ж.Г. Аверьянова