Определение о возвращении дела (районный суд)

№12-1555/2025

77RS0005-02-2025-004976-50

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 23 июня 2025 года

Судья Головинского районного суда адрес фио при подготовке к рассмотрению жалобы защитника фио в интересах ООО «Рокет Логистик» на постановление №0355431010125030601017711 от 06.03.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 адрес Москвы,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением №0355431010125030601017711 от 06.03.2025 ООО «Рокет Логистик» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес.

Не согласившись с постановлением, защитник фио в интересах ООО «Рокет Логистик» обратилась с жалобой в суд.

При подготовке к рассмотрению жалобы, ознакомившись с представленными материалами, прихожу к выводу о необходимости возврата настоящей жалобы, поскольку имеются препятствия, для рассмотрения, по существу.

В силу ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержден приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27 декабря 2016 г. N 251.

Пунктом 2.1.1 Порядка предусмотрено, что документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, или в виде электронного образа документа (пункт 2.1.4 Порядка).

В силу пункта 2.2.5 Порядка электронный образ документа заверяется в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.

Согласно статьям 2, 5 ФЗ от 06 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее - неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее - квалифицированная электронная подпись). Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Квалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая соответствует всем признакам неквалифицированной электронной подписи и следующим дополнительным признакам: 1) ключ проверки электронной подписи указан в квалифицированном сертификате; 2) для создания и проверки электронной подписи используются средства электронной подписи, имеющие подтверждение соответствия требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как усматривается из представленной жалобы, она подана защитником электронно посредством личного кабинета адрес, что свидетельствует о нарушении порядка подачи жалобы в электроном виде, предусмотренного приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27 декабря 2016 г. N 251.

Таким образом, жалоба подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу защитника фио в интересах ООО «Рокет Логистик» на постановление №0355431010125030601017711 от 06.03.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес – возвратить заявителю для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению жалобы.

В случае устранения допущенных нарушений заявитель вправе повторно обратиться в суд с жалобой и ходатайством о восстановлении срока обжалования

Судья Ж.Г. Аверьянова