Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

26 июня 2025 года адрес

УИД 77RS0005-02-2025-004853-31

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3492/25 по иску Следственного комитета Российской Федерации к Цепелеву Игорю Валерьевичу о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

Следственный комитет Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением к Цепелеву И.В. о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей.

В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено ходатайство о передаче настоящего дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

Представитель истца Следственного комитета РФ по доверенности фио в судебное заседание явилась, не возражала против передачи настоящего гражданского дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

Ответчик Цепелев И.В. в судебное заседание явился, полагал возможным передать настоящее гражданское дело по подсудности.

Суд, исследовав и изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно представленной копии паспорта ответчик Цепелев Игорь Валерьевич, паспортные данные, зарегистрирован 30 апреля 2015 года по адресу: адрес.

Таким образом, поскольку место жительства ответчика Цепелева И.В. по адресу: адрес не подпадает под юрисдикцию Головинского районного суда адрес, учитывая, что на момент подачи иска ответчик также не был зарегистрирован по адресу, подпадающему под территориальную юрисдикцию Головинского районного суда адрес, дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности и подлежит направлению по подсудности в Хорошевский районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-3492/25 по иску Следственного комитета Российской Федерации к Цепелеву Игорю Валерьевичу о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей передать по подсудности в Хорошевский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течение 15 дней.

Судья С.С. Толоконенко