Определение суда апелляционной инстанции

№11-91/2025

77MS0444-01-2024-000970-64

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 28 апреля 2025 года

Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Назаровой Н.Н.

при секретаре Михалевич Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца ФИО на определение мирового судьи судебного участка №441 Войковского района г.Москвы от 14 февраля 2025 года о возврате апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка №441 Войковского района г.Москвы от 26 декабря 2024 года отказано в удовлетворении исковых требований ФИО к АО «ОТП Банк» о защите прав потребителя, компенсации морального вреда, и штрафа за отказ от добровольного удовлетворения требований.

Мотивированное решение суда изготовлено 13 января 2025 года.

Не согласившись с указанным решением, истцом ФИО 10.01.2025 года подана апелляционная жалоба, которая определением мирового судьи судебного участка №441 Войковского района г.Москвы от 10.01.2025 года оставлена без движения, истцу ФИО предложено в срок по 10.02.2025 года устранить указанные недостатки.

Определением мирового судьи судебного участка №441 Войковского района г.Москвы от 11.02.2025 года апелляционная жалоба возвращена истцу ФИОу ФИО, в связи с неустранением недостатков, изложенных в определении мирового судьи от 10.01.2025 года.

14.02.2025 года истец ФИО подал повторно апелляционную жалобу на решением мирового судьи судебного участка №441 Войковского района г.Москвы от 26 декабря 2024 года.

Определением мирового судьи судебного участка №441 Войковского района г.Москвы от 14 февраля 2025 года апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу.

Не согласившись с указанным определением, истцом ФИО подана частная жалоба, в которой просит определение мирового судьи отменить, по доводам частной жалобы.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения участвующих в деле лиц.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев доводы частной жалобы, изучив материалы дела, считает, что определение мирового судьи не подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены указанным кодексом.

Решением мирового судьи судебного участка №441 Войковского района г.Москвы от 26 декабря 2024 года отказано в удовлетворении исковых требований ФИО к АО «ОТП Банк» о защите прав потребителя, компенсации морального вреда, и штрафа за отказ от добровольного удовлетворения требований.

Согласно протоколу судебного заседания от 26.12.2024 года истец в судебное заседание явился.

В силу ч.1 ст.214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года №16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч.2 ст.321 ГПК РФ, начинается согласно ч.3 ст.107 и ст.199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, – со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца – число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 13 января 2025 года.

Последним днем подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №441 Войковского района г.Москвы от 26 декабря 2024 года являлось 13 февраля 2025 года.

Апелляционная жалоба истца ФИО на вышеуказанное решение суда подана через канцелярию судебного участка №441 Войковского района г.Москвы лично 14.02.2025 года, что подтверждается штампом входящей корреспонденции судебного участка №441 Войковского района г.Москвы.

На основании ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление – прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Исходя из вышеприведённых норм, мировой судья пришел к обоснованному выводу о подаче апелляционной жалобы за пределами установленного законом срока, а поскольку к жалобе не было приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, то мировой судья обоснованно, руководствуясь п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ возвратил апелляционную жалобу заявителю.

Доводы частной жалобы о том, что срок для подачи апелляционной жалобы истцом ФИО не пропущен, являются несостоятельными по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

На основании ч.2 ст.193 ГПК РФ при объявлении только резолютивной части решения суда председательствующий обязан разъяснить, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч.2 ст.321 ГПК РФ, начинается согласно ч.3 ст.107 и ст.199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, – со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца – число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Например, если мотивированное решение составлено 31 июля, то последним днем подачи апелляционных жалобы, представления является 31 августа (до 24 часов) – число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Если в следующем месяце нет соответствующего числа, срок истекает в последний день этого месяца (например, если мотивированное решение составлено 31 марта, то последним днем срока является 30 апреля), а если последний день срока выпадает на выходной день (суббота или воскресенье) либо на нерабочий праздничный день, днем окончания срока считается следующий за ним первый рабочий день (ч.ч. 1 и 2 ст.108 ГПК РФ, ст.ст. 111 и 112 ТК РФ).

Из материалов дела следует, что мотивированное решение мирового судьи судебного участка №441 Войковского района г.Москвы было изготовлено 13 января 2025 года. Следовательно, последним днем срока подачи апелляционной жалобы с учетом указанных норм и разъяснений является 13 февраля 2025 года.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, установив, что предусмотренный гражданским процессуальным законодательством срок на апелляционное обжалование был пропущен истцом, при этом заявление о его восстановлении отсутствует, обоснованно возвратил апелляционную жалобу.

С учетом изложенного доводы частной жалобы не содержат оснований для отмены определения суда, оно признается законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333 – 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №441 Войковского района г.Москвы от 14 февраля 2025 года оставить без изменений, частную жалобу истца ФИО - без удовлетворения.

Судья Н.Н. Назарова