Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья: фио Дело № 12-1513/2025

77МS0072-01-2025-000803-24

РЕШЕНИЕ

адрес 04 сентября 2025 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу ООО «ТБСС» на постановление мирового судьи судебного участка № 72 адрес от 17.03.2025, которым ООО «ТБСС» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 72 адрес от 17.03.2025 ООО «ТБСС» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма

Не согласившись с указанным постановлением, ООО «ТБСС» обратилось в Головинский районный суд адрес с апелляционной жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие события административного правонарушения.

Защитник фио, действующая на основании доверенности в судебном заседании доводы жалобы поддержала.

Выслушав объяснения представителя лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Как установлено мировым судьей, 10 января 2025 года в 00 часа 00 минут по адресу: адрес ООО «ТБСС» не оплатило административный штраф в размере сумма., назначенный по постановлению Московской административной дорожной инспекции №0356043010524101802002195 от 18.10.2024, вступившему в законную силу 2 ноября 2024.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При этом статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены, в том числе, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется противоправным бездействием, которое выражается в неуплате административного штрафа в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 названного Кодекса.

Событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возникает на следующий день после истечения срока, указанного в части 1 статьи 32.2 названного Кодекса.

В силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Порядок вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу определен статьей 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу пункта 1 которой постановление вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, установленных пунктом 4 настоящей статьи.

При этом согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент вынесения постановления) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 38 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2022) (утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 1 июня 2022 года), определение дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу имеет существенное значение для решения вопроса о наличии или об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и выразившегося в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный названным кодексом.

Решением Коптевского районного суда адрес от 04.07.2025 по делу №12-58/2025 постановление Московской административной дорожной инспекции №0356043010524101802002195 от 18.10.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.25 Закона адрес от 21.11.2007 №45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» в отношении ООО «ТБСС» отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 3 части1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

При назначении и исполнении административного наказания, а соответственно и при разрешении вопросов, связанных с проверкой исполнения административного наказания, в целях установления наличия события и состава административного правонарушения, выразившегося в неисполнении административного наказания, следует учитывать закрепленный в статье 19 Конституции Российской Федерации принцип равенства всех перед законом, который гарантирует одинаковые права и обязанности для субъектов, относящихся к одной категории, не исключая при этом установления различных условий для разных категорий субъектов права, которые, однако, не могут носить произвольный характер и должны основываться на объективных характеристиках соответствующих субъектов (указанная правовая позиция изложена в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 17 апреля 2018 года N 15-П, от 30 марта 2023 года N 12-П).

С учетом указанного не обоснованным является вывод мирового судьи относительно невозможности применения в рассматриваемом случае положений части 1.3 - 3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при том, что мировым судьей не проанализированы функции ГКУ «АМПП» по составлению протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ применительно к рассматриваемым правоотношениям.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В связи с отменой постановления по указанным основаниям и прекращения производства прихожу к выводу об отмене обжалуемого судебного постановления, прекращении производства по делу на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ООО «ТБСС» на постановление мирового судьи судебного участка № 72 адрес от 17.03.2025, которым ООО «ТБСС» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 72 адрес от 17.03.2025, которым ООО «ТБСС» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях – отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Ж.Г. Аверьянова