Мотивированное решение

УИД: 77RS0005-02-2025-004765-04

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2025 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола секретарем фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3087/25

по иску Вяльченковой Натальи Васильевны к фио фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Вяльченкова Наталья Васильевна обратилась в суд с исковым заявлением к фио фио, в котором просит взыскать задолженность по расписке от 08.04.2022 года в размере сумма в рублях по курсу Центрального Банка РФ на день фактической оплаты; проценты за пользование займом за период с 08.04.2022 по 02.04.2025 в размере сумма в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день фактической оплаты; проценты за пользование займом с 02.04.2025 по день фактической оплаты суммы займа по ставке 9,14% годовых с выплатой суммы процентов в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день их фактической оплаты; проценты за просрочку возврата займа за период с 12.12.2022 по 02.04.2025 в размере сумма в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день фактической оплаты; проценты за просрочку возврата займа за период с 02.04.2025 по день фактической оплаты суммы займа по ставке 9,14% годовых с выплатой суммы процентов в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день их фактической оплаты; расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 02.04.2019г. между Вяльченковой Н.В. и Абдуллаевым Г.Т.О. была подписана долговая расписка на сумму сумма, что подтверждается распиской от 02.04.2019г. В указанный срок Ответчик не возвратил денежные средства в связи, с чем 08.04.21г. составили новую расписку, где зафиксировали сумму в сумме - сумма и согласовали новый срок возврата денежных средств до 12.12.2022 года, ответчик погашал долг частями, однако к 12.12.2022 году задолженность не погасил в полном объеме, с марта 2024 ответчик прекратил осуществлять расчеты. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

В судебное заседание истец фио и представитель истца по доверенности фио явились, на удовлетворении исковых требований настаивали.

Ответчик фио фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайств и возражений на исковое заявление не представил, причина неявки неизвестна.

Третье лицо фио в судебное заседание явился, требования искового заявления поддержал.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Из положений статьей 421 и 431 ГК РФ следует, что граждане свободны в заключении договора, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 02.04.2019г. истец Вяльченкова Наталья Васильевна и ответчик фио фио подписали долговую расписку, согласно которой ответчик фио фио взял в долг (займ) у Вяльченковой Натальи Васильевны денежные средства в размере сумма, которые обязался вернуть до 25 апреля.

Как следует из искового заявления, в указанный срок ответчик не возвратил сумму долга полностью, в связи, с чем 08.04.2021 года между истцом и ответчиком была подписана новая долговая расписка, согласно которой фио фио, ...паспортные данные получил от Вяльченковой Натальи Васильевны, паспортные данные, денежную сумму в размере сумма и взял на себя обязательство вернуть денежные средства в полном объеме в срок до 12.12.2020 года.

Договор займа подтвержден долговой распиской, таким образом, судом установлено, что договор займа денежных средств имел место.

В соответствие с ч.3 ст.810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Распиской от 08.04.2022 года предусмотрен возврат суммы займа в оговоренный сторонами срок – до 12.12.2022 года.

В ходе судебного заседания от 19 июня 2025 года третье лицо фио пояснил, что является племянником истца, фио обратилась к нему с просьбой о предоставлении в займ денежных средств для передачи их ответчику, с целью участия в развитии бизнеса с последующим участием в прибыли от его деятельности. Денежные средства, фио передал истцу Вяльченковой Наталье Васильевне, которая в последующем передала их в займ ответчику.

Также в ходе судебного заседания была допрошена свидетель фио, которая пояснила, что знает о том, что ответчик фио фио просил в займ денежные средства у истца, как передавались денежные средства ей неизвестно.

Как установлено судом и не оспорено ответчиком, фио фио сумму займа по договору истцу до настоящего времени в полном объеме не возвратил, таким образом, суд находит, что исковые требования о взыскании задолженности по расписке от 08.04.2022 года подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, в силу положений ч.395 ГК РФ. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По смыслу приведенных правовых норм, заемщик обязан возвратить заимодавцу то же количество денег, определенное в той же валюте, или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

Расчет процентов за пользование займом при сумме задолженности сумма за период с 08.04.2022 года по 02.04.2025 год в размере сумма и проценты за просрочку займа за период с 12.12.2022 года по 02.2025г. в размере сумма, признается судом верным, ответчиком не оспорен, а потому может быть положен в основу решения.

Разрешая требования истца в части взыскания процентов за пользование займом и за просрочку займа в размере 9,14% годовых, начисленных на сумму остатка долга за период с 03 апреля 2025 года по дату фактического возврата долга, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в пунктах 48, 50 и 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" суд приходит к выводу, что требования в данной части заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте. В этом случае, подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Денежное обязательство в договоре займа, выраженное в иностранной валюте, без указания о его оплате в рублях, надлежит рассматривать как предусмотренное пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, то есть как подлежащее оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте.

Поскольку стороны не зафиксировали в договоре займа курсы Евро к рублю Российской Федерации для проведения расчетов, поэтому требования истца на дату платежа (исполнения решения суда) правомерны. Исходя из изложенного, сумма долга и процентов подлежит взысканию с ответчика в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ предусматривается, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В материалах дела имеется кассовый чек от 02.04 2025 года, подтверждающий уплату истцом при подаче иска в суд государственной пошлины в размере сумма, которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с фио фио в пользу Вяльченковой Натальи Васильевны в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ долг в сумме сумма, проценты за пользование займом в сумме сумма, проценты за просрочку возврата займа в сумме сумма, судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма, а также проценты за пользование займом по ставке 9,14 % годовых и проценты за просрочку возврата займа в размере 9,14 % годовых, начисленные на сумму остатка долга за период с 03 апреля 2025 года по дату фактического возврата долга.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 01 июля 2025г.