Приговор

Дело № 1 – 229/2025

УИД: 77RS0005-02-2025-004609-84

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 24 апреля 2025 г.

Головинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Аверченко Е.П.,

с участием государственного обвинителя Головинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Яковлева Г.В.,

подсудимого Абрамова А.Н., защитника – адвоката Колосовской Ю.А., представившей удостоверение № 6652 и ордер № 266 от 22.04.2025 г.,

при помощнике судьи Данильченко М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Абрамова А* Н*, (данные о личности), не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абрамов А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, он (Абрамов А.Н.) 24 февраля 2025 года примерно в 18 часов 00 минут, находясь у ТЦ «Галерея Аэропорт» по адресу: г. Москва, Ленинградский проспект, д. 62А, на асфальте обнаружил и забрал банковскую карту ПАО «МТС Банк», номер которой заканчивается на ***, привязанную к банковскому счету № *** на имя Ч.К.С., открытому и обслуживаемому по адресу: г. Москва, проспект Андропова, д. 18, корп. 1, оснащенную технологией бесконтактных платежей «Пей Пасс», позволяющей производить оплату на сумму до 3 000 рублей без подтверждения подписью или пин-кодом, путем поднесения карты к электронному платежному терминалу, на счету которого находились принадлежащие Ч.К.С. денежные средства.

Преследуя корыстную заинтересованность, направленную на незаконное обогащение, при этом осознавая преступный характер своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, он (Абрамов А.Н.) проследовал в ТЦ «Ассортида», а именно в магазин «Батарейки, зарядки», расположенный по адресу: г. Москва, ул. Петрозаводская, д. 24Б, где, используя технологию бесконтактных платежей «Пей Пасс», в 19 часов 05 минут 24 февраля 2025 года произвел оплату товара одной транзакцией на сумму 750 рублей, оплатив при этом вышеуказанной банковской картой на имя Ч.К.С., таким образом, тайно похитил находящиеся на вышеуказанном банковском счете денежные средства, принадлежащие Ч.К.С.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, он (Абрамов А.Н.) проследовал в магазин ИП Р.С.Ф. «Хмельной континент», расположенный в ТЦ «Ассортида» по адресу: г. Москва, ул. Петрозаводская, д. 24Б, где в 19 часов 15 минут 24 февраля 2025 года, используя технологию бесконтактных платежей «Пей Пасс», произвел оплату товаров одной транзакцией на сумму 729 рублей, оплатив при этом вышеуказанной банковской картой на имя Ч.К.С., таким образом, тайно похитил находящиеся на вышеуказанном банковском счете денежные средства, принадлежащие Ч.К.С.

После чего, он (Абрамов А.Н.) проследовал в магазин «Красная Икра», расположенный в ТЦ «Ассортида» по адресу: г. Москва, ул. Петрозаводская, д. 24Б, где в 19 часов 18 минут 24 февраля 2025 года, используя технологию бесконтактных платежей «Пей Пасс», произвел оплату товаров одной транзакцией на сумму 704 рубля, оплатив при этом вышеуказанной банковской картой на имя Ч.К.С., таким образом, тайно похитил находящиеся на вышеуказанном банковском счете денежные средства, принадлежащие Ч.К.С.

Далее, он (Абрамов А.Н.) проследовал в магазин «Винофф», расположенный в ТЦ «Ассортида» по адресу: г. Москва, ул. Петрозаводская, д. 24Б, где, используя технологию бесконтактных платежей «Пей Пасс», произвел оплату товаров двумя транзакциями 24 февраля 2025 года в 19 часов 21 минуту на сумму 659 рублей и 24 февраля 2025 года в 19 часов 22 минуты на сумму 1 598 рублей, оплатив при этом вышеуказанной банковской картой на имя Ч.К.С., таким образом, тайно похитил находящиеся на вышеуказанном банковском счете денежные средства, принадлежащие Ч.К.С. на общую сумму 2 257 рублей.

После чего, он (Абрамов А.Н.), проследовал в магазин «Пекарня Хлебница», расположенный в ТЦ «Ассортида» по адресу: г. Москва, ул. Петрозаводская, д. 24Б, где в 19 часов 24 минуты 24 февраля 2025 года, используя технологию бесконтактных платежей «Пей Пасс», произвел оплату товаров одной транзакцией на сумму 90 рублей, оплатив при этом вышеуказанной банковской картой на имя Ч.К.С., таким образом, тайно похитил находящиеся на вышеуказанном банковском счете денежные средства, принадлежащие Ч.К.С.

Далее, он (Абрамов А.Н.) проследовал в магазин «Пятерочка», расположенный в ТЦ «Персей» по адресу: г. Москва, Ленинградское шоссе, д. 58, стр. 26, где, используя технологию бесконтактных платежей «Пей Пасс», произвел оплату товаров двумя транзакциями 24 февраля 2025 года в 21 час 45 минут на сумму 1 199 рублей 98 копеек и 24 февраля 2025 года в 21 час 47 минут на сумму 1 407 рублей 98 копеек, оплатив при этом вышеуказанной банковской картой на имя Ч.К.С., таким образом, тайно похитил находящиеся на вышеуказанном банковском счете денежные средства, принадлежащие Ч.К.С. на общую сумму 2 607 рублей 96 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, он (Абрамов А.Н.) проследовал в магазин «Пятёрочка», расположенный в ТЦ «Крона» по адресу: г. Москва, Кронштадтский бульвар, д. 7, где, используя технологию бесконтактных платежей «Пей Пасс», произвел оплату товаров двумя транзакциями 24 февраля 2025 года в 21 час 55 минут на сумму 1 517 рублей 21 копейку и 24 февраля 2025 года в 22 часа 04 минуты на сумму 2 980 рублей 80 копеек, оплатив при этом вышеуказанной банковской картой на имя Ч.К.С., таким образом, тайно похитил находящиеся на вышеуказанном банковском счете денежные средства, принадлежащие Ч.К.С. на общую сумму 4 498 рублей 01 копейку.

Таким образом, он (Абрамов А.Н.), действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета Ч.К.С., принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 11 635 рублей 97 копеек, чем причинил Ч.К.С. материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Абрамов А.Н. в судебном заседании вину в совершении преступления признал, подтвердив изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, согласно которым 24 февраля 2025 г. найденной банковской картой на имя потерпевшего оплатил бесконтактно покупки на общую сумму 11 635 рублей 97 копеек, причинив тем самым Ч.К.С. материальный ущерб на указанную сумму.

Помимо собственного признания, вина подсудимого Абрамова А.Н. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- заявлением Ч.К.С. о преступлении от 25.02.2025 г. с просьбой принять меры к неизвестному лицу, которое без его ведома с использованием банковской карты списало денежные средства на общую сумму 11 635 рублей 97 копеек с банковского счета (л.д. 5);

- показаниями потерпевшего Ч.К.С., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что при невыясненных обстоятельствах утратил принадлежащую ему банковскую карту, после чего 24.02.2025 в мобильном приложении банка обнаружил списания в течение указанного дня без его согласия с банковского счета денежных средств на общую сумму 11 635 рублей 97 копеек на оплату товаров в магазинах (л.д. 13-14);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля О. С.В. (л.д. 32-34) – сотрудника полиции о том, что в рамках проведения проверки по заявлению Ч.К.С. о хищении денежных средств с банковской карты были установлены места торговых организаций, где происходили списания, изъяты записи камер видеонаблюдения, 26.02.2025 был задержан Абрамов А.Н. и доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства;

- протоколом осмотра 27.02.2025 г. выписки по счету ОАО «МТС-Банк», а также кассовых чеков торговых организаций, согласно которым 24 февраля 2025 года с банковского счета Ч.К.С. в счет оплаты товаров были списаны денежные средства на общую сумму 11 635 рублей 97 копеек; указанные документы признаны вещественными доказательствами по делу (л.д. 17-19, 20, 21-31);

- протоколом осмотра 26.02.2025 г. оптического диска с записью камер видеонаблюдения в торговых организациях, где лицо, схожее с Абрамовым, с использованием банковской карты оплачивало товары; указанный оптический диск признан вещественным доказательством по делу (л.д. 39-41, 42).

Вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, не содержат, в связи с чем доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми.

Суд доверяет показаниям потерпевшего и свидетеля обвинения, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с другими доказательствами по делу, каких - либо сведений о заинтересованности вышеуказанных лиц при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, судом не установлено.

Показания потерпевшего и свидетеля объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными и вещественными доказательствами – протоколами осмотра вещественных доказательств; сведениями о движении денежных средств потерпевшего по банковскому счету; видеозаписью с мест происшествия.

Подсудимый Абрамов А.Н. вину в совершении преступления признал, предъявленное обвинение не оспаривал.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, суд находит их допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания вины подсудимого в совершении преступления.

Уголовное дело возбуждено уполномоченным лицом, при наличии повода и оснований, нарушений норм уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о лишении или ограничении гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, на стадии предварительного расследования не допущено.

Об умысле подсудимого свидетельствуют фактические обстоятельства преступления, характер и способ его действий, поскольку Абрамов А.Н., действуя в тайне от потерпевшего и окружающих, похитил принадлежащие потерпевшему денежные средства с банковского счета, имея возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что потерпевший Ч.К.С. холост, иждивенцев не имеет, трудоустроен в ПАО «МТС Банк» ведущим аналитиком, его заработная плата составляет 110 000 рублей, то есть материальное положение потерпевшего и размер похищенных у него денежных средств - 11 635 рублей 97 копеек, несмотря на расходы по аренде квартиры и кредитные обязательства, свидетельствуют об отсутствии в действиях подсудимого квалифицирующего признака преступления «с причинением значительного ущерба гражданину», который подлежит исключению как не нашедший своего объективного подтверждения.

При назначении подсудимому Абрамову А.Н. наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, данные о личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Абрамов А.Н. не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Абрамову А.Н., суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он указал в ходе предварительного расследования способ совершения им преступления с использованием банковской карты и иные неизвестные органу следствия обстоятельства; п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном; положительные данные о личности подсудимого, содержащиеся в представленной суду характеристике с места жительства; награждение медалями, наличие дипломов ученых степеней и званий, а также многочисленных научных трудов; пенсионный возраст, состояние здоровья подсудимого и его жены и близких родственников, страдающих рядом заболеваний; оказание помощи супруге, нуждающейся в постоянном уходе.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Абрамову А.Н., предусмотренных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Конкретные обстоятельства преступления, в частности совершение подсудимым в короткий промежуток времени неоднократных покупок с использованием банковской карты потерпевшего и размер причиненного вреда не свидетельствуют об уменьшении степени общественной опасности данного преступления.

Таким образом оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с УК РФ суд не находит, исходя из конкретных обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Условий, предусмотренных УПК РФ, УК РФ, судом также не установлено.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит основания для применения ст. 64 УК РФ.

Оценив фактические обстоятельства преступления, принимая во внимание возраст подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья и состояние здоровья членов его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели наказания, в том числе предупреждения совершения новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением Абрамову А.Н. наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Абрамова А.Н., возможность получения подсудимым дохода, наличие иждивенцев.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Абрамова А* Н* виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: ***.

Меру пресечения Абрамову А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: документы и оптический диск – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Аверченко Е.П.