Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 сентября 2025 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудио и видеозаписи секретарем фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Сокгобензон Ирины Валерьевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио о взыскании неустойки за неисполнение решения суда, -

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда адрес от 21 сентября 2022 года исковые требования Сокгобензон Ирины Валерьевны в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио к Сокгобензону Павлу Александровичу, фио о нечинении препятствий в пользовании квартирой, возложении обязанности передать ключи, об определении порядка и размера участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, удовлетворены частично; Сокгобензон П.А., фио обязаны не чинить Сокгобензон Ирине Валерьевне, фио препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, предоставить ключи от входных дверей, а также от дверей общего для 4 квартир тамбура.

Сокгобензон И.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио обратилась в суд с заявлением о взысканий с ответчика судебной неустойки за неисполнение решения суда в части нечинения препятствий в пользовании квартирой, возложения обязанности передать ключи, размере сумма за каждый день просрочки, ссылаясь на неисполнение решения суда в данной части.

Истец Сокгобензон И.В., действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней фио, её представитель по доверенности фио в судебном заседании заявление поддержали.

Ответчик Сокгобензон П.А. в судебное заседание явился, против удовлетворения заявления возражал, указывая, что с его стороны не чинятся препятствия в пользовании жилым помещении, ключей от квартиры у него самого нет.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали, в связи с чем, суд полагает, что их неявка не является препятствием для рассмотрения дела.

Суд, выслушав истца, её представителя, ответчика, проверив материалы дела, считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как указано в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на основании ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения ( ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Согласно ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения .

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения ( ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Защита кредитором своих прав в соответствии с не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства .

Как следует из материалов дела, решение Головинского районного суда адрес от 21 сентября 2022 года в законную силу вступило, выданы исполнительные листы ФС№042912223, ФС№042912222.

Головинским ОСП возбуждены исполнительные производства №373799/23/77009-ИП, №373805/23/77009-ИП.

До настоящего времени решение суда не исполнено.

Согласно ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ГК РФ судебная неустойка может быть присуждена только на случай неисполнения гражданско-правовых обязанностей, она не может быть установлена по спорам административного характера, рассматриваемым в порядке административного судопроизводства и АПК РФ, при разрешении трудовых, пенсионных и семейных споров, вытекающих из личных неимущественных отношений между членами семьи, а также споров, связанных с социальной поддержкой.

Вопрос исполнения судебных актов разрешается в порядке, предусмотренном Федеральным от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

При таких обстоятельствах, поскольку решение суда ответчиками не исполняется, суд считает возможным взыскивать с Сокгобензона П.А., Колосова Е.А. в пользу Сокгобензон Ирине Валерьевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио, судебную неустойку в размере сумма в день, начиная с даты вступления решения суда в законную силу и до дня фактического исполнения решения в части обязания Сокгобензона П.А., Колосова Е.А. не чинить Сокгобензон И.В., фио препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, предоставить ключи от входных дверей, а также от дверей общего для 4 квартир тамбура.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, ст. ГК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Сокгобензона Павла Александровича, фио солидарно в пользу Сокгобензон Ирины Валерьевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио судебную неустойку в размере сумма за каждый день неисполнения решения суда в части обязания Сокгобензона П.А., Колосова Е.А. не чинить Сокгобензон И.В., фио препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, предоставить ключи от входных дверей, а также от дверей общего для 4 квартир тамбура, начиная с даты вступления решения суда в законную силу 29 октября 2022 г. и по день его фактического исполнения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течение 15 дней.

Судья