Приговор

Дело № 01-0215/2025 | Головинский районный суд

Информация о деле

дело № 1-215/25

77RS0005-02-2025-004045-30

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 14 апреля 2025 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего, судьи Астаховой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Щербаковой М.И.,

подсудимого Бердиева Фозила Тоштемировича,

защитника – адвоката фио, представившего ордер № 3849 от 02 апреля 2025 года, выданный Коллегией адвокатов «Титул»,

при секретаре фиок.,

а также переводчика с узбекского языка фио, представившего доверенность № 054-25 от 09 января 2025 года, выданную ООО «Служба судебного сервиса»,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Бердиева Фозила Тоштемировича, родившегося 30 августа 1978 года в адрес, гражданина адрес, со средним-специальным образованием, официально не работающего, женатого, имеющего дочерей 21.10.2015 и паспортные данные, и сына паспортные данные, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бердиев Ф.Т. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.

Так, фио Фозил Тоштемирович, ...паспортные данные, в период времени с 10 часов 30 минут по 13 часов 15 минут 06.03.2025, более точное время следствием не установлено, находясь в салоне служебного автомобиля 2 отдельного специального батальона дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес (далее – 2 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес) марки «Хендай Солярис», регистрационный знак ТС, припаркованного вблизи строения 1 дома 2А по адрес в адрес, имея умысел на дачу взятки лично в виде денежных средств в размере сумма инспектору ДПС 2 взвода 2 роты 2 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес младшему лейтенанту полиции фио, назначенному на вышеуказанную должность приказом № 947л/с от 05.04.2024, осуществляющему должностные полномочия на основании должностного регламента 45/7 – 1241 от 29.12.2022, утвержденного 29.12.2022 командиром 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес, согласно которому в должностные обязанности фио, в числе прочих входит отстранение в установленных законодательством РФ случаях водителей от управления транспортным средством, а транспортное средство задерживать до устранения причины задержания, пресечение административных правонарушений, выявление их причины на транспорте и в области дорожного движения, а также условия, способствующие их совершению, применение в пределах своих полномочий мер по их устранению, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы 2 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес на 06.03.2025, за сокрытие совершенного им (Бердиевым Ф.Т.) административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, а именно: за не привлечение его (Бердиева Ф.Т.) к административной ответственности и уничтожение составленного материала об административном правонарушении, во избежание влекущих последствий, в том числе, в виде задержания транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, находящегося в его (Бердиева Ф.Т.) пользовании, зная, что данные действия сотрудника полиции являются незаконными, предложил фио денежное вознаграждение, но получив отказ от последнего, действуя во исполнение своего преступного умысла, самостоятельно положил денежные средства в размере сумма в бардачок указанного служебного автомобиля, однако, свой преступный умысел, направленный на дачу взятки лично должностному лицу, он (Бердиев Ф.Т.) не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как фио отказался взять указанные денежные средства, и пресек его (Бердиева Ф.Т.) противоправные действия.

Подсудимый Бердиев Ф.Т.о. виновным себя признал полностью, и показал, что в указанный день управлял арендованным автомобилем марки марка автомобиля, когда был остановлен сотрудниками ДПС. Ему сообщили о совершении административного правонарушения, а также о том, что автомобиль в этом случае будет эвакуирован на штрафстоянку. Поскольку собственник автомобиля очень строгий, Бердиев Ф.Т. самостоятельно решил передать сотруднику ДПС взятку в виде денег, которые положил в бардачок служебного автомобиля несмотря на неоднократные указания инспектора о том, что это является уголовно наказуемым деянием и ведётся видеозапись. В этом случае Бердиев Ф.Т. не намеревался избежать административной ответственности, а только хотел, что автомобиль не был эвакуирован. В содеянном сожалеет и глубоко раскаивается.

Кроме того, виновность подсудимого Бердиева Ф.Т.о. подтверждается следующей совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля фио, оглашёнными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с 2010 года по настоящее время он проходит службу в органах внутренних дел. В должности инспектора ДПС 2 взвода 2 роты 2 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес состоит с 05.04.2024 на основании Приказа УГИБДД ГУ МВД России по адрес № 947л/с) по настоящее время. В его должностные обязанности в числе прочих входит предотвращать и пресекать административные правонарушения в зоне поста (маршрута) патрулирования, отстранять в установленных законодательством РФ случаях водителей от управления транспортным средством, задерживать транспортное средство до устранения причины задержания, проводить в установленном законодательством порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, повлекших угрозу безопасности дорожного движения для установления факта алкогольного или наркотического опьянения, либо направлять данных лиц в медицинские учреждения, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении, контролировать наличие у водителей транспортных средств документов, предусмотренных ПДД, обеспечивать безопасность дорожного движения и охрану общественного порядка на обслуживаемой территории, в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

06.03.2025 примерно в 08 часов 00 минут он после развода заступил на дежурство с инспектором ДПС 2 взвода 1 роты 2 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес фио, согласно постовой ведомости. Согласно плану-задания в его должностные обязанности на 06.03.2025 входит контроль за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в адрес. Сопровождение административных и уголовных дел. Резерв на случай осложнения оперативной обстановки.

Примерно в 09 часов 00 минут 06.03.2025 он прибыл в составе с фио на служебном автомобиле 2 отдельного специального батальона дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес (далее – 2 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес) марки «Хендай Солярис», регистрационный знак ТС по адресу: адрес. В процессе несения службы по данному адресу примерно в 10 часов 30 минут 06.03.2025 им было остановлено транспортное средство марки марка автомобиля государственный регистрационный знак адрес проверки документов, в порядке, установленным ФЗ №3 «О полиции». После остановки вышеуказанного транспортного средства, он подошел к указанному автомобилю в форменном обмундировании, со всеми знаками отличия сотрудника ДПС, представился, показал удостоверение сотрудника ДПС. В это время фио продолжил патрулирование территории. Далее он попросил предоставить документы, а именно водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховку. Далее водитель предоставил вышеуказанные документы, в том числе, свое водительское удостоверение адрес, водителем вышеуказанного транспортного средства оказался фио Фозил Тоштемирович, ...паспортные данные, далее он уточнил имеется ли у него водительское удостоверение Российской Федерации, на что водитель ответил «нет», также он ему сообщил, что он занимается официально грузоперевозкой. Он сообщил водителю, что управлять транспортным средством с целью осуществления трудовой деятельности на адрес с водительским удостоверением адрес незаконно. Далее он направился в служебный автомобиль 2 отдельного специального батальона дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес марки «Хендай Солярис», регистрационный знак ТС, припаркованный вблизи адреса: адрес, для проверки по базам данным и составления административного материала, Бердиев Ф.Т. в это время остался у себя в автомобиле. В служебном автомобиле марки «Хендай Солярис», регистрационный знак ТС, припаркованный вблизи адреса: адрес, он составил административный материал в отношении Бердиева Ф.Т., после чего пригласил для ознакомления его с административным материалом в служебный автомобиль.

Находясь 06.03.2025 примерно в 11 часов 30 минут в служебном автомобиле 2 отдельного специального батальона дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес марки «Хендай Солярис», регистрационный знак ТС, припаркованный вблизи адреса: адрес, он сообщил Бердиеву Фозилу Тоштемировичу, что он совершил административное правонарушение, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ и что в отношении него составлен административный материал, что транспортное средство будет задержано и эвакуировано, после этого Бердиев Ф.Т. начал высказывать просьбы о не привлечении его к административной ответственности, а также о не задержании транспортного средства, на что он предупредил водителя, что в патрульном транспортном средстве ведется видеозапись, а также что дача взятки должностному лицу является уголовно-наказуемым деянием, то есть преступлением. Далее Бердиев Ф.Т., находясь в вышеуказанном служебном автомобиле положил в бардачок служебного автомобиля денежные средства и продолжил высказывать просьбы об уничтожении в отношении него административного материала, а также не задержании транспортного средства. После этого он повторил, что в патрульном транспортном средстве ведется запись, а также что дача взятки должностному лицу является уголовно-наказуемым деянием, то есть преступлением, на что Бердиев Ф.Т. ответил, что ему это понятно. Далее он сказал Бердиеву Ф.Т. взять все свои личные вещи и покинуть служебный автомобиль. После чего Бердиев Ф.Т., оставив денежные средства в бардачке служебного автомобиля 2 отдельного специального батальона дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес марки «Хендай Солярис», регистрационный знак ТС, вышел из служебного автомобиля, он, открыв правую пассажирскую дверь, еще раз спросил у Бердиева Ф.Т. ничего ли он не забыл, на что Бердиев Ф.Т. ему ответил, что «ничего» и направился к своему автомобилю марки марка автомобиля регистрационный знак ТС. Далее свидетель на свой мобильный телефон марки POCO X6 Pro зафиксировал оставление денежных средств в бардачке вышеуказанного служебного автомобиля, после чего вышел из салона служебного автомобиля, закрыл автомобиль на центральный замок и доложил о случившееся в дежурную часть 2 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД РФ для вызова следственно-оперативной группы и дальнейшего разбирательства. Далее он подошел к водителю сообщил ему, что в связи с тем, что он совершил противоправные действия, а именно покушение на дачу взятки должностному лицу, то есть ему сотруднику ДПС за не привлечение его к административной ответственности, за уничтожение административного материала в отношении него, он будет задержан и к нему будут применены специальные средства – наручники.

В отношении Бердиева Ф.Т. им составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ в связи с тем, что водитель не имел права осуществления трудовой деятельности, связанной с управлением транспортным средством при наличии водительского удостоверения адрес.

После прибытия следственно-оперативной группы, группой был проведен осмотр места происшествия. От управления транспортным средством Бердиев Ф.Т. также был отстранен, а его транспортное средство задержано. В ходе осмотра места происшествия 06.03.2025, проведенного с его участием установлено, что Бердиев Ф.Т. в салоне его служебного автомобиля марки «Хендай Солярис», регистрационный знак ТС оставлены денежные средства в общей сумме сумма. Данные денежные средства в ходе осмотра места происшествия упакованы и изъяты. Также хочет дополнить, что им 06.03.2025 на его личный мобильный телефон марки POCO X6 Pro сделана видеозапись внутри служебного автомобиля ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД РФ по адрес, марки ««Хендай Солярис», регистрационный знак ТС, которые фиксируют покушение на дачу взятки должностному лицу, то есть ему Бердиевым Ф.Т. за не составление административного материала в отношении него. Данная видеозапись была перезаписана им на CD-R диск (л.д. 109-115, том 1);

- показаниями свидетеля фио, оглашёнными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следовало, что он с 2017 года по настоящее время проходит службу в органах внутренних дел. В должности инспектора ДПС 2 взвода 1 роты 2 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес состою с 04.02.2025. В его должностные обязанности в числе прочих входит предотвращать и пресекать административные правонарушения в зоне поста (маршрута) патрулирования, отстранять в установленных законодательством РФ случаях водителей от управления транспортным средством, задерживать транспортное средство до устранения причины задержания, проводить в установленном законодательством порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, повлекших угрозу безопасности дорожного движения для установления факта алкогольного или наркотического опьянения, либо направлять данных лиц в медицинские учреждения, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении, контролировать наличие у водителей транспортных средств документов, предусмотренных ПДД, обеспечивать безопасность дорожного движения и охрану общественного порядка на обслуживаемой территории, в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

06.03.2025 примерно в 08 часов 00 минут он после развода заступил на дежурство с инспектором ДПС 2 взвода 2 роты 2 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес фио, согласно постовой ведомости. Согласно плану-задания в его должностные обязанности на 06.03.2025 входит контроль за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в адрес. Сопровождение административных и уголовных дел. Резерв на случай осложнения оперативной обстановки.

Также вина Бердиева Ф.Т. подтверждается собранными в материалах дела протоколами следственных действий и документами, содержащими обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, оглашёнными в судебном заседании:

- протоколом по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, составленным инспектором ДПС 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио 06 марта 2025 года в отношении Бердиева Ф.Т. (л.д. 23, том 1);

- протоколом о задержании 06 марта 2025 года транспортного средства: автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. Х 381 ВХ 977, управляемого Бердиевым Ф.Т. (л.д. 24, том 1);

- протоколом об отстранения 06 марта 2025 года Бердиева Ф.Т. от управления транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. Х 381 ВХ 977 (л.д. 25, том 1);

- договором аренды Бердиевым Ф.Т. транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. Х 381 ВХ 977, от 01 марта 2025 года, сроком до 31 декабря 2025 года с актом-приёма-передачи (л.д. 32-37, 38, том 1);

- протоколом осмотра места происшествия: служебного автомобиля марки «Хендай», регистрационный знак ТС, расположенный вблизи строения № 1 дома № 2А по адрес в адрес, в ходе осмотра которого в бардачке вышеуказанного служебного автомобиля обнаружены денежные средства в размере сумма 1 купюрой номиналом сумма, 4 купюрами номиналом сумма, 3 купюрами номиналом сумма и 2 купюрами номиналом сумма с серийными номерами Ас 3989305, сз 1662809, ГМ 1037413, Ав 8525313, оэ 7645449, ээ 8353638, Аь 3657916, ТЗ 6754325, гг 6178740, кх 6663883; фототаблица прилагается (л.д. 45-55, том 1);

- выпиской из приказа № 235л/с от 31.01.2025, согласно которой старший лейтенант полиции фио с 31.01.2025 назначен на должность инспектора ДПС 2 взвода 1 роты 2 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес (л.д. 59, том 1);

- справой в отношении старшего лейтенанта полиции фио № 48/7-ОК от 06.03.2025, согласно которой инспектор ДПС 2 взвода 1 роты 2 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес старший лейтенант полиции фио 06.03.2025 находился при исполнении служебных обязанностей (л.д. 61, том 1);

- выпиской из приказа № 947л/с от 05.04.2024, согласно которой, старшину полиции фио с 05.04.2024 назначен на должность инспектора ДПС 2 взвода 2 роты 2 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес (л.д. 62, том 1);

- справкой в отношении младшего лейтенанта полиции фио № 45/7-ОК от 06.03.2025, согласно которой инспектор ДПС 2 взвода 2 роты 2 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес младший лейтенант полиции фио 06.03.2025 находился при исполнении служебных обязанностей (л.д 64, том 1);

- копией должностного регламента № 45/7-1241 от 29.12.2022 инспектора ДПС 2 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес фио утвержденного 29.12.2022 командиром 2 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес, согласно которому, в должностные обязанности фио в числе прочих входит отстранение в установленных законодательством РФ случаях водителей от управления транспортным средством, а транспортное средство задерживать до устранения причины задержания, пресечение административных правонарушений, выявление их причины на транспорте и в области дорожного движения, а также условия, способствующие их совершению, применение в пределах своих полномочий мер по их устранению (л.д. 65-68, том 1);

- копией должностного регламента № 45/7-1243 от 29.12.2022 инспектора ДПС 2 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес фио утвержденного 29.12.2022 командиром 2 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес, согласно которому в должностные обязанности фио в числе прочих входит отстранение в установленных законодательством РФ случаях водителей от управления транспортным средством, а транспортное средство задерживать до устранения причины задержания, пресечение административных правонарушений, выявление их причины на транспорте и в области дорожного движения, а также условия, способствующие их совершению, применение в пределах своих полномочий мер по их устранению (л.д. 69-72, том 1);

- копией постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы 2 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес, в соответствии с которой, в том числе инспектор ДПС 2 взвода 2 роты 2 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес младший лейтенант полиции фио 06.03.2025 нес службу на 1 смене совместно с фио (л.д 73-79, том 1);

- протокол осмотра CD-R диска, изъятого в ходе выемки у фио в ходе осмотра которого установлена 1 видеозапись от 06.03.2025, которая записана на мобильный телефон, принадлежавший фио В ходе осмотра данной видеозаписи установлено, что она фиксирует передачу денежных средств Бердиевым Ф.Т. посредством оставления денежных средств в бардачке служебного автомобиля ДПС марки «Хендай», регистрационный знак ТС в качестве взятки – инспектору ДПС 2 взвода 2 роты 2 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес фио за не составление в отношении Бердиева Ф.Т. административного материала за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д. 86-93, 94, том 1);

- протоколом осмотра CD-R диска, в ходе осмотра которого обнаружена видеозапись от 06.03.2025, с видеорегистратора служебного автомобиля марки «Хендай», регистрационный знак ТС, в ходе осмотра которой установлено, что данная видеозапись записана на видеорегистратор, находившийся внутри служебного автомобиля ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по адрес, марки «Хендай», регистрационный знак ТС. Данная видеозапись фиксирует передачу денежных средств Бердиевым Ф.Т. в качестве взятки сотруднику – инспектору ДПС 2 взвода 2 роты 2 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес фио за не составление в отношении Бердиева Ф.Т. административного материала за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, посредством оставления своего паспорта с денежными средствами в правом кармане передней двери служебного автомобиля ДПС марки «Хендай», регистрационный знак ТС (л.д. 95-100, 101, том 1);

- протоколом осмотра денежных средств в размере сумма 1 купюрой номиналом сумма, 4 купюрами номиналом сумма, 3 купюрами номиналом сумма и 2 купюрами номиналом сумма, имеющие серийные номера: Ас 3989305, сз 1662809, ГМ 1037413, Ав 8525313, оэ 7645449, ээ 8353638, Аь 3657916, ТЗ 6754325, гг 6178740, кх 6663883, изъятые в ходе осмотра места происшествия 23.01.2025 в служебном автомобиле ДПС марки «Хендай», регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, принадлежавшие Бердиеву Ф.Т., данные денежные средства он положил в бардачок служебного автомобиля ДПС марки «Хендай», регистрационный знак ТС в качестве взятки – инспектору ДПС 2 взвода 2 роты 2 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес фио за не составление в отношении Бердиева Ф.Т. административного материала за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д. 102-106, том 1).

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит доказанной вину Бердиева Ф.Т. в покушении на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ.

Умысел подсудимого на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия суд усматривает в том, что Бердиев Ф.Т., будучи осведомленным о том, что им совершено административное правонарушение по факту управления транспортным средством , управления транспортным средством по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, поскольку он не имел водительского удостоверение РФ, предоставив сотруднику ДПС водительское удостоверение адрес, осуществляя на постоянной основе грузоперевозки, предложил сотруднику 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио взятку за непривлечение к административной ответственности и неэвакуацию транспортного средства на штрафстоянку в виде денег в размере сумма, а после того, как получил отказ, положил их в бардачок служебного автомобиля «Хендай Солярис», г.р.з. А 2811 99, которые свидетель принять отказался, сообщив о совершённом преступлении в правоохранительные органы, а потому преступление Бердиевым Ф.Т. не было доведено до конца.

В рамках предъявленного Бердиеву Ф.Т. обвинения нашла своё подтверждение и квалификация последнего за незаконное бездействие должностного лица, так как полномочия сотрудника ДПС документально подтверждены приказом о назначении его на должность, должностной инструкцией и Книгой постовой ведомости на 06 марта 2025 года.

Квалифицирующий признак совершения преступления в виде покушения на дачу взятки «за совершение заведомо незаконное бездействия» также вменён обоснованно, поскольку необходимость привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ следовала из действий Бердиева Ф.Т. по осуществлению грузоперевозок на постоянной основе лицом, не имеющим водительского удостоверения РФ, так как им для проверки было предъявлено национальное водительское удостоверение адрес.

Собранные по делу доказательства суд находит допустимыми и в своей совокупности достаточными для того, чтобы положить их в обоснование доказанности вины Бердиева Ф.Т. по обстоятельствам обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ, которые не отрицались подсудимым как в ходе предварительного расследования по делу, так и в судебном заседании, и категорично следовали из совокупности собранных по делу доказательств, которые были проверены в суде оглашением показаний свидетелей – сотрудников ДПС фио и фио относительно обстоятельств задержания и выявления в действиях Бердиева Ф.Т. признаков административного правонарушения, а также обстоятельств совершения им покушения на дачу взятки должностному лицу; исследованием письменных протоколов следственных действий, фиксирующих составление административного материала в отношении Бердиева Ф.Т., при фиксации на видеозаписях его действий по оставлению в служебном автомобиле суммы взятки в размере сумма, которые были изучены в судебном заседании.

Суд находит представленные доказательства допустимыми и в своей совокупности достаточными для того, чтобы положить их в обоснование доказанности вины Бердиева Ф.Т. по обстоятельствам предъявленного обвинения, и оснований для признания их недопустимыми по ст. 75 УПК РФ не имеется.

Никаких существенных нарушений УПК РФ при расследовании дела и противоречий в показаниях подсудимого и свидетелей, влияющих на доказанность вины Бердиева Ф.Т., в судебном заседании не установлено.

При назначении Бердиеву Ф.Т. наказания, суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, и то, что подсудимый ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности; виновным себя признал полностью и раскаялся в содеянном; по месту фактического проживания жалоб на него не поступало; с места постоянной регистрации характеризуется положительно; на учёте у врачей нарколога и психиатра как по месту постоянной регистрации так и по месту жительства Бердиев Ф.Т. не состоит; женат, и ему супруга в настоящее время не работает; оказывал материальную помощь матери пенсионного возраста, страдающей хроническими заболеваниями, и сестре, имеющей инвалидность; настаивает на наличии у него самого хронических заболеваний, что суд в своей совокупности признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание Бердиева Ф.Т. согласно ч.2 ст. 61 УК РФ.

Также на иждивении у подсудимого имеются малолетние дети, что суд, согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельством, смягчающим наказание Бердиева Ф.Т.

Суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья Бердиева Ф.Т. и здоровье его близких родственников. Также реализуя цели и принципы назначения наказания, перечисленные в ч.2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, достижение цели исправления виновного и предупреждение совершения им новых преступлений, несмотря на отсутствие отягчающих наказание Бердиева Ф.Т. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, оценивая обстоятельства дела и данные о личности Бердиева Ф.Т., несмотря на альтернативность санкции статьи обвинения, суд не находит оснований для применения к него иного вида наказания, предусмотренного законодателем, не связанного с лишением свободы, в частности, в виде штрафа, полагая его недостаточным для достижения целей наказания, при отсутствии стабильного источника дохода и наличии иждивенцев, в связи с чем суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения Бердиеву Ф.Т. наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание данные о личности Бердиева Ф.Т., имущественное положение подсудимого, характер наказания, определяемого к отбытию, наличие иждивенцев, отсутствие места постоянного пребывания в РФ, суд считает необходимым не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Изучив также данные о личности подсудимой Бердиева Ф.Т., а также фактические обстоятельства совершения им преступления, его тяжесть и общественную опасность, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При определении вида исправительного учреждения подсудимому Бердиеву Ф.Т., суд назначает ему наказание с отбыванием, согласно п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима, так как он осуждается за тяжкое преступление.

Разрешая вопрос о зачёте времени предварительного содержания под стражей Бердиеву Ф.Т., в соответствии с п. 9 ч.1 ст. 308 УПК РФ, суд определяет его с 06 марта 2025 года, поскольку по подозрению в совершении преступления подсудимый был задержан 06 марта 2025 года, когда и был составлен протокол о её задержании (л.д. 19, 145-149, том 1), и по правилам п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности Бердиева Ф.Т., и необходимости назначения ему за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора суда, руководствуясь положениями ч.2 ст. 97 УПК РФ, до его вступления в законную силу суд полагает необходимым оставить ранее избранную подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу прежней.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно п.п. 1, 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ, при которых, изъятые в ходе осмотра денежные средства в размере сумма подлежат конфискации в доход государства, а хранящиеся при материалах уголовного дела два СД-Р диска оставлению в деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бердиева Фозила Тоштемировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Бердиеву Ф.Т. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения подсудимого под стражей с 06 марта 2025 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей Бердиева Ф.Т. с 06 марта 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.2 ст. 97 УПК РФ, меру пресечения подсудимому Бердиеву Ф.Т. в виде заключения под стражей на период до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства:

- 1 купюру номиналом сумма, 4 купюры номиналом сумма, 3 купюры номиналом сумма и 2 купюры номиналом сумма с серийными номерами: Ас 3989305, сз 1662809, ГМ 1037413, Ав 8525313, оэ 7645449, ээ 8353638, Аь 3657916, ТЗ 6754325, гг 6178740, кх 6663883, находящиеся на хранении в специализированной ячейки ГСУ СК России по адрес, по адресу: адрес – конфисковать в доход государства на основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ;

- CD-R диск с видеозаписью, изъятый в ходе выемки 07.03.2025 у фио; CD-R диск с видеозаписью, предоставленный ответом на запрос из 2 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес, хранящиеся при материалах настоящего уголовного дела № 12502450012000021 – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора в переводе на узбекский язык. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным либо иными участниками процесса, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе, либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока; в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья:

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск