Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 апреля 2025 года адрес

Головинский районный суд адрес,

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Васильевой ( фио) фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-878/24,

У С Т А Н О В И Л:

Васильева (фио) Н.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Астапенко Н.С. судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме сумма в суде первой инстанции и сумма в суде апелляционной инстанции за составление возражений на апелляционную жалобу, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела № 2-878/24 по иску Астапенко Н.А. к Астапенко Н.С. о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску Астапенко Н. С. к Астапенко Н.А. о признании общим долгом, распределении долей и установлении юридического факта дарения. Заявление мотивировано тем, что при рассмотрении дела судебные расходы Васильевой (фио) Н.А. не были распределены.

Заявитель Васильева (фио) Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена, возражений против рассмотрения заявления в ее отсутствие не представила.

Заинтересованное лицо Астапенко Н.С., в судебное заседание не явился, извещен, представил письменные возражения, в которых просил снизить размер судебных расходов до сумма

Изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в .

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, решением Головинского районного суда адрес от 10 июля 2024 удовлетворены исковые требования фио (Васильевой) Н.А. к Астапенко Н.С. о взыскании денежных средств, в удовлетворении встречных исковых требований отказано. Апелляционным определением МГС решение Головинского районного суда от 10.07.2024 года в части взысканной суммы компенсации с Астапенко Н.С. изменено, с Астапенко Н.С. в пользу Астапенко Н.А. взыскана компенсация в размере сумма, в остальной части решение Головинского районного суда адрес от 10 июля 2024 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Астапенко Н.С. – без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, когда установлено, что Васильева (фио) Н.А., в связи с рассмотрением настоящего дела понесла расходы, в силу ст. 100 ГПК РФ заявление Васильевой (фио) Н.А., в чью пользу состоялось судебное решение, о взыскании с Астапенко Н.С. судебных расходов признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В подтверждение заявленных ко взысканию расходов на оплату юридических услуг в материалы дела представлены копия договора об оказании юридических услуг от 11 февраля 2024 года, копия акта от 16 октября 2024 года, копия квитанции № 21 на сумму сумма, копия квитанции № 23 на сумму на сумму сумма, копия квитанции № 25 на сумму на сумму сумма, копия квитанции № 27 на сумму сумма

При определении размера судебных расходов на оплату юридических услуг суд учитывает сложность дела, количество проведенных по делу судебных заседаний, характер и объем оказанных истцу юридических услуг, удовлетворение исковых требований, отказ в удовлетворении встречных требований, принимает во внимание требования ст. 100 ГПК РФ о разумности судебных расходов на представителя и полагает, что судебные расходы на представителя подлежат взысканию в сумме сумма, что в полной мере отвечает требованиям разумности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 99, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Взыскать с Астапенко Николая Сергеевича в пользу Васильевой ( фио) фио судебные расходы в сумме сумма

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: