Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

03 июня 2025 года адрес

УИД 77RS0005-02-2025-004414-87

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3013/25 по иску Алдохиной Екатерины Николаевны к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности фио заявила ходатайство об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что истец обратился в суд с иском с пропуском срока, установленного ч. 3 ст. 25 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Представитель истца Алдохиной Е.Н. по доверенности Елизарова И.В. в судебное заседание явилась, в удовлетворении заявления об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения возражала, ходатайство о восстановлении срока на подачу настоящего искового заявления поддержала, просила его восстановить, указывая, что ранее обращалась с данным иском в установленные законом сроки, однако суд исковое заявление возвратил.

Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что истец в порядке досудебного урегулирования спора подала обращение в отношении СПАО «Ингосстрах» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с требованием о взыскании страхового возмещения.

По итогам рассмотрения заявления 16 сентября 2024 года финансовый уполномоченный принял решение об отказе в удовлетворении требований. 01 октября 2024 года решение финансового уполномоченного вступило в силу.

В соответствии с п. 1 ст. 23 ФЗ от 04.06.2018г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

В силу п. 3 ст. 25 ФЗ от 04.06.2018г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребителей финансовых услуг вправе в течении тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

При обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного ч. 3 ст. 25 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услвуг» 30-дневного срока, а финансовой организации – по истечении установленного частью 1 ст. 26 этого закона 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (ч. 2 ст. 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

Возвращение судьей заявления или оставление его судом без рассмотрения не препятствует потребителю финансовых услуг или финансовой организации вновь обратиться в суд, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительных причин его пропуска.

Таким образом истец в случае обжалования решения финансового уполномоченного должен обратиться с исковым заявлением в срок не позднее 31 октября 2024 года.

Между тем истец обратился с исковым заявлением в суд в порядке электронного документооборота 31 марта 2025 года.

Как при подаче иска, так и при рассмотрении дела истец не представил доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока.

Доводы стороны истца, согласно которым срок на подачу искового заявления должен быть восстановлен по причине возврата искового заявления, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку не носят характер уважительных причин для восстановления срока.

По смыслу действующего законодательства восстановление пропущенного процессуального срока возможно лишь в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока по обстоятельствам, связанным с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.).

Вместе с тем таких обстоятельств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока, заявителем не приведено.

Следовательно исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Алдохиной Екатерины Николаевны о восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления к СПАО «Ингосстрах» - отказать.

Исковое заявление Алдохиной Екатерины Николаевны к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: С.С. Толоконенко