Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

дело № 4/7-6/2025

77RS0005-02-2025-004327-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 29 апреля 2025 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего, судьи Астаховой Е.С.,

с участием помощника прокурора адрес фио,

осужденного Юшкина Алексея Вячеславовича,

при помощнике судьи фио,

и представителя филиала № 25 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес – инспектора филиала фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об отмене условного осуждения и снятии судимости Юшкина Алексея Вячеславовича, паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, самозанятого, женатого, имеющего дочерей паспортные данные и паспортные данные, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, осужденного 02 июня 2021 года Останкинским районным судом адрес по ч.4 ст. 159 УК РФ (3 преступления), с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, к 7 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 5 лет, и возложением дополнительных обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

02 июня 2021 года в Головинский районный суд адрес поступило ходатайство Юшкина А.В. об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Останкинского районного суда адрес от 02 июня 2021 года, которым он был осужден по ч.4 ст. 159 УК РФ (3 преступления), поскольку нарушений режима отбывания наказания им допущено не было, и своим поведением он доказал отсутствие необходимости в дальнейшем отбывании испытательного срока.

Осужденный Юшкин А.В. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство и настаивал на его удовлетворении, при указании на надлежащее поведении по вступлении его в законную силу, отсутствие нарушений закона, прекращение исполнения взысканий. Наличие условного осуждения мешает ему нормально работать и развиваться.

Представитель филиала № 25 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес инспектор фио, представив характеристику по отбытии осужденным наказания, вопрос о разрешении ходатайства о снятии с Юшкина А.В. судимости и отмене условного срока оставила на усмотрение суда.

Представитель прокуратуры фио возражала против удовлетворения поступившего ходатайства, поскольку, несмотря на истечение половины испытательного срока, цели наказания, предусмотренные положениями ст.ст. 43, 60 УК РФ, достигнуты в отношении Юшкина А.В. не в полной мере, ущерб им не возмещён, мнение по данному вопросу потерпевшей стороны не изучено.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд не находит оснований для удовлетворения поступившего ходатайства в силу следующего.

Согласно ч.1 ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Погашение или снятие судимости, о чём ходатайствует Юшкин А.В. аннулирует все правовые , предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью (ч.6 ст. 86 УК РФ).

По смыслу закона, вывод суда о том, что в отношении осужденного возможна отмена условного осуждения и снятие судимости, может быть сделан на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение до и после совершенного преступления, а также в период отбывания наказания, и других обстоятельств дела.

Таким образом, суд должен убедиться в том, что осужденный достиг той степени исправления, которая в дальнейшем позволяет ему не отбывать наказание.

Из представленных материалов следует, что осужденный отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой может быть отменено условное осуждение и снята судимость, трудоустроен, по месту жительства жалоб на него не поступало, порядок отбывания наказания он не нарушал, женат, имеет инвалидность, награждён грамотой, участвовал в адрес, на иждивении у Юшкина А.В. имеются малолетний и несовершеннолетний ребёнок. При этом, отбытие определенной, установленной законом части срока наказания, само по себе не является безусловным основанием для отмены условного осуждения и снятии судимости, а должно учитываться при разрешении данного ходатайства в совокупности с другими обстоятельствами.

Положительные характеристики, отсутствие привлечения к административной ответственности, наличие социальных связей, занятие благотворительностью, не являются достаточным основанием для удовлетворения ходатайства об отмене условного осуждения и досрочном снятии судимости, поскольку убедительных данных о том, что Юшкин А.В. своим поведением доказал свое исправление суду не представлено.

Правомерное поведение осужденного является его обязанностью и не может являться однозначным основанием для положительного решения вопроса об отмене условного осуждения и снятии судимости, поскольку для удовлетворения данного ходатайство необходимо не только примерное поведение осужденного, но и признание судом тех обстоятельств, что указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания за совершенное преступления, в том числе и такая цель как восстановление социальной справедливости, достигнуты, и для своего исправления лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Поведение Юшкина А.В. за весь период отбывания наказания не позволяет сделать бесспорный вывод о формировании у него положительных изменений в личности, о его высокой степени исправления, что поведение осужденного приняло стабильно положительный устойчивый характер, а цели наказания достигнуты, поскольку при совершении им корыстных преступлений и наличии исковых требований потерпевшей стороны и одни из них не исполнены. Согласно появлениям самого осужденного, равно, как и представителя уголовно-исполнительной инспекции, в отношении Юшкина А.В. начат процесс банкротства, он сам исковых требований не погасил, переводя в счёт компенсации ущерб по сумма ежемесячно.

Таким образом, не имеется оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Юшкина А.В. об отмене условного осуждения и снятии судимости, поскольку суду не представлено достаточных данных, свидетельствующих о том, что осужденный своим поведением доказал свое исправление, а также его безупречного поведения, позволяющих постановить об отмене условного осуждения и досрочном снятии с него судимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 74 УК РФ, ст.ст. 396, 397, 399, 400 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Юшкина Алексея Вячеславовича об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Останкинского районного суда адрес от 02 июня 2021 года по ч.4 ст. 159 УК РФ (3 преступления) об отмене условного осуждения и снятии судимости – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: