Приговор

Дело № 1-204/2025

УИД: 77RS0005-02-2025-004321-75

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 21 апреля 2025 г.

Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Аверченко Е.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора г. Москвы Яковлева Г.Е.,

подсудимого Шогина Н.А., защитника - адвоката Федоровой Е.Г., представившей удостоверение № 3939 и ордер № 987 от 10 апреля 2025 г.,

при помощнике судьи Данильченко М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шогина Н* А*, (данные о личности), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шогин Н.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Так, он (Шогин Н.А.) в соответствии с вступившим 08 сентября 2022 г. в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении № 5-246/2022 от 06 июня 2022 г. мирового судьи судебного участка № 28 района Ивановское г. Москвы признан виновным в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 6 месяцев. Согласно справке из *** от 12.03.2025 г. Шогин Н.А., *** г.р. считается подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (не истек год со дня окончания исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 28 района Ивановское г. Москвы Павлова М.В., дата окончания исполнения 15.03.2024 г.). Водительское удостоверение, выданное на имя Шогина Н.А., сдано в подразделение Госавтоинспекции 15.09.2022 года (возвращено 17.04.2024 г.), административный штраф в размере 30 000 рублей исполнен 22.10.2022 г. Так, он (Шогин Н.А.), на основании ст. 4.6 КоАП РФ, считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию, 25 февраля 2025 г. примерно в 20 часов 04 минуты, находясь по адресу: Московская область, г. Красногорск, Павшинский бульвар, дом 4, арендовал с помощью своего аккаунта, зарегистрированного 09.11.2021 года в сервисе «С***», автомобиль марки «***», государственный регистрационный знак ***, принадлежащий ООО «***», после чего сел за руль указанного автомобиля, завел двигатель через приложение «***» и совершил поездку за рулём вышеуказанного транспортного средства в сторону г. Москвы. 25 февраля 2025 г., примерно в 22 часа 05 минут, управляя автомобилем марки «***», государственный регистрационный знак ***, с признаками опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, следовал на указанном автомобиле по проезжей части Ленинградского шоссе в направлении города Москвы и вблизи дома 63 по Ленинградскому шоссе города Москвы был остановлен инспектором *** Ч.Е.Е. и инспектором *** Д.Е.А. находящимися при исполнении служебных обязанностей. После чего, на основании ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ он (Шогин Н.А.) с участием двух понятых и одновременном фиксировании техническими средствами видеофиксации, 25 февраля 2025 г. в 22 часа 15 минут был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством Ч.Е.Е., находящимся при исполнении своих служебных обязанностей. Затем, на основании п. 2 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882, по требованию Ч.Е.Е., находящегося при исполнении служебных обязанностей, с участием двух понятых и одновременном фиксировании техническими средствами видеофиксации, ему (Шогину Н.А.) в этот же день, то есть 25 февраля 2025 года в 22 часа 57 минут, находясь вблизи дома 63 по Ленинградскому шоссе г. Москве, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» с заводским номером прибора *** (дата последней поверки прибора 29.01.2025 г.), на что он (Шогин Н.А.) отказался. После чего, на основании пп. «а» п. 8 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882 Ч.Е.Е., находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, учитывая наличие у Шогина Н.А. вышеуказанных признаков опьянения, а также отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, 25 февраля 2025 г. в 23 часа 00 минут, находясь вблизи дома 63 по Ленинградскому шоссе города Москвы при участии двух понятых с одновременным фиксированием техническими средствами видеофиксации, ему (Шогину Н.А.) было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специализированном медицинском учреждении, на что он также ответил отказом, о чем был составлен соответствующий протокол. Таким образом, он (Шогин Н.А.) совершил нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения».

В судебном заседании подсудимый Шогин Н.А. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; при этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник Федорова Е.Г. также поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Яковлев Г.Е. в судебном заседании согласился с особым порядком принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что Шогин Н.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника подсудимый заявил ходатайство об особом порядке, осознает его характер и последствия; ходатайство заявлено с согласия государственного обвинителя, поддержано защитником, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести; обстоятельства, смягчающие наказание; влияние наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимого, возраст и иные данные о его личности.

Шогин Н.А. не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет источник дохода.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шогину Н.А., суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном; нахождение на иждивении нетрудоспособных родителей пенсионного возраста; оказание бытовой и иной помощи близким родственникам и иным лицам; состояние здоровья подсудимого и его родителей, страдающих заболеваниями, инвалидность отца; положительные данные о личности, содержащиеся в представленной суду характеристике с места работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Шогину Н.А., предусмотренных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Условий, предусмотренных УПК РФ, УК РФ, судом также не установлено.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит основания для применения ст. 64 УК РФ.

Оценив фактические обстоятельства преступления, принимая во внимание возраст подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья и состояние здоровья членов его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели наказания, в том числе предупреждения совершения новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением Шогину Н.А. основного наказания, не связанного с лишением свободы, в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, не находя оснований для назначения более мягкого наказания и применения положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ, полагая, что такой вид основного наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и сможет способствовать достижению целей наказания. При назначении данного вида наказания суд учитывает, что Шогин Н.А. является трудоспособным лицом, имеет место жительства.

Поскольку Шогин Н.А. не является единственным родителем малолетних детей, основания для применения ст. 82 УК РФ в отношении него отсутствуют.

Шогин Н.А. в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался; оснований для изменения подсудимому меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется.

В соответствии с УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного УК РФ.

Поскольку используемое при совершении преступления подсудимым Шогиным Н.А. транспортное средство ему не принадлежит, оснований для конфискации транспортного средства или принятия решения в соответствии со ст. 104.2 УК РФ о конфискации денежной суммы, соответствующей стоимости данного имущества, не имеется.

Вопрос о судьбе иных вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шогина Н* А* виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру пресечения Шогину Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: транспортное средство марки «***» государственный регистрационный номер ***, СТС № *** – оставить по принадлежности у ООО «***» в лице представителя Ш.А.В.; оптический диск – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Аверченко Е.П.