Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

№ 12-1277/2025

77RS0005-02-2025-004275-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 25 августа 2025 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев ходатайство защитника ООО «Спецтехрем» - адвоката фио о восстановлении срока обжалования постановления главного государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок МТУ Ространснадзора по ЦФО от 27.06.2024 №50103000677-СВ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением главного государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок МТУ Ространснадзора по ЦФО от 27.06.2024 №50103000677-СВ ООО «Спецтехрем» привлечено к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, защитник ООО «Спецтехрем» - адвокат Юрьев И.О. обратился в Головинский районный суд адрес с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить.

К жалобе приложено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица, в связи с тем, что постановление вручено не было, поскольку генеральный директор с 28.06.2024 по 15.07.2024 находился на стационарном лечении.

ООО «Спецтехрем» о времени и месте судебного заседания извещалось надлежащим образом, законный представитель в судебное заседание не явился, обеспечил явку защитника.

Защитник ООО «Спецтехрем» - адвокат Юрьев И.О. ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица поддержал, просил восстановить срок обжалования, пропущенный по уважительной причине, поскольку копия постановления была направлена юридическому лицу по старому адресу и не получена им, а генеральный директор с 28.06.2024 по 15.07.2024 находился на стационарном лечении.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, выслушав защитника, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

По смыслу приведенных положений, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.

Из материалов дела следует, что копия постановления должностного лица от 27.06.2024 направлена юридическому лицу по адресу, содержащемуся в ЕГРЮЛ: адрес, 30.06.2024 почтовое отправление прибыло в место вручения, 01.07.2024 состоялась неудачная попытка вручения, после чего, 08.07.2024 отправление возвращено из-за истечения срока хранения и 16.07.2024 вручено отправителю (№80108197765286).

Установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении начал исчисляться с 17 июля 2024 года, последним днем обжалования является 26 июля 2024 года.

Таким образом, на момент подачи жалобы в суд 27 октября 2024 года, постановление вступило в законную силу.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 465-О-О, от 21 июня 2011 г. N 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. N 1066-О-О и др.).

Представленные материалы дела позволяют установить, что МТУ Ространснадзора по ЦФО созданы необходимые условия для реализации права Общества на обжалование постановления в установленный законом срок, копия постановления направлена, порядок и срок его обжалования разъяснены.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Доводы защитника о том, что копия постановления была направлена юридическому лицу по старому адресу, судом отклоняются ка несостоятельные, поскольку, как усматривается из постановления, оно содержит актуальный адрес юридического лица, согласно ЕГРЮЛ: адрес, отчет об отслеживании отправления №80108197765286 содержит соответствующий индекс 117292 обслуживания указанной улицы.

Доводы защитника о том, что генеральный директор не получил копию постановления, так как с 28.06.2024 по 15.07.2024 находился на стационарном лечении, судом отклоняются как несостоятельные, поскольку болезнь руководителя юридического лица не может быть признана объективной причиной, с которой процессуальный закон связывает возможность восстановления срока на обжалование постановления и не может являться препятствием для осуществления процессуальных полномочий юридического лица через его представителей.

Доводы защитника о пропуске срока подачи жалобы о наличии уважительных причин не свидетельствуют.

Доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии юридически значимых препятствий для своевременной подачи жалобы, то есть об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление должностного лица суду не представлено, копия постановления направлена, доказательств, свидетельствующих о нарушении правил доставки почтовой корреспонденции, не представлено и из материалов дела не следует, не представлено доказательств, подтверждающих подачу жалобы в административный орган, что так же не следует из представленной по запросу суда копии материала по делу об административном правонарушении, в связи с чем, оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь , . КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства защитника ООО «Спецтехрем» - адвоката фио о восстановлении срока обжалования постановления главного государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок МТУ Ространснадзора по ЦФО от 27.06.2024 №50103000677-СВ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – отказать.

Производство по жалобе защитника ООО «Спецтехрем» - адвоката фио на постановление главного государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок МТУ Ространснадзора по ЦФО от 27.06.2024 №50103000677-СВ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.

Судья Ж.Г. Аверьянова