Приговор

УИД 77RS0005-02-2025-004161-70

Дело № 1-199/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 06 июня 2025 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арнаута Д.Ю.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя - помощника Головинского межрайоного прокурора адрес,

подсудимого Девликамова Фярита Абдулловича,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Девликамова Фярита Абдулловича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, не работающего пенсионера, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Девликамов Ф.А., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), а именно:

Так, он (Девликамов Ф.А.), в точно неустановленное следствием время, в период с 05 часов 40 минут 03 февраля 2025 года по 11 часов 38 минут 05 февраля 2025 года, находясь с торца дома по адресу: адрес, увидел на земле утерянную ранее ему (Девликамову Ф.А.) неизвестной Бойченко Д.С. банковскую карту Банка ВТБ (ПАО) № 2200248026212877 с банковским счетом № 40817810590039449668, открытым в отделении Банка ВТБ (ПАО) по адресу: адрес, принадлежащую несовершеннолетней Бойченко Д.С., и не представляющую для последней материальной ценности, оснащенную бесконтактной технологией проведения платежа «ПайПасс». В этот момент, у него (Девликамова Ф.А.) внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета вышеуказанной банковской карты Банка ВТБ (ПАО). Таким образом, действуя во исполнении задуманного, он (Девликамов Ф.А.), действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, используя вышеуказанную банковскую карту Банка ВТБ (ПАО) № 2200248026212877 с банковским счетом № 40817810590039449668, примерно в 11 часов 38 минут 05 февраля 2025 года, прибыл в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: адрес, находясь в котором, действуя во исполнении своего преступного умысла, он (Девликамов Ф.А.) в 11 часов 38 минут 05 февраля 2025 года, реализуя единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета, оформленного на имя Бойченко Д.С., тайно похитил, осуществив одну операцию по безналичной оплате продуктов питания и алкогольной продукции, размещенными на банковском счете Банка ВТБ (ПАО) № 40817810590039449668 принадлежащими Бойченко Е.С. денежными средствами на сумму сумма. Далее, действуя в продолжении единого преступного умысла, он (Девликамов Ф.А.) прибыл в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: адрес, где в 11 часов 53 минуты 05 февраля 2025 года, реализуя единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета, оформленного на имя Бойченко Д.С., тайно похитил, осуществив одну операцию по безналичной оплате алкогольной продукции, размещенными на банковском счете Банка ВТБ (ПАО) № 40817810590039449668 принадлежащими Бойченко Е.С. денежными средствами на сумму сумма. Далее, действуя в продолжении единого преступного умысла, он (Девликамов Ф.А.) прибыл в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: адрес, где в 13 часов 53 минуты 05 февраля 2025 года, реализуя единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета, оформленного на имя Бойченко Д.С., тайно похитил, осуществив одну операцию по безналичной оплате продуктов питания и алкогольной продукции, размещенными на банковском счете Банка ВТБ (ПАО) № 40817810590039449668, принадлежащими Бойченко Е.С. денежными средствами на сумму сумма.

Таким образом, он (Девликамов Ф.А.), в период времени с 11 часов 38 минут по 13 часов 53 минуты 05 февраля 2025 года, реализуя единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета, путем покупок в различных торговых организациях, расположенных на адрес, используя банковскую карту Банка ВТБ (ПАО) № 2200248026212877, принадлежащую несовершеннолетней Бойченко Д.С., оснащенную бесконтактной технологией проведения платежа «ПайПасс» и платежные терминалы на кассах торговых точек, тайно похитил с банковского счета № 40817810590039449668, открытого на имя последней в отделении Банк ВТБ (ПАО) по адресу: адрес, адрес, принадлежащие Бойченко Е.С. денежные средства в общей сумме сумма, причинив тем самым Бойченко Е.С. материальный ущерб на вышеуказанную сумму, а несовершеннолетней Бойченко Д.С. моральный вред.

Подсудимый Девликамов Ф.А. вину в инкриминируемом ему преступлении не признал, пояснив, что найдя банковскую карту, он положил ее в свой кошелек вместе с другими банковскими картами. Впоследствии он намеревался вернуть найденную карту владельцу через соц.сети «Одноклассники», но не нашел владельца. После этого, расплачиваясь в магазине, он перепутал свою банковскую карту с найденной и расплатился чужой картой по ошибке, не имея умысла на хищение денежных средств.

Виновность Девликамова Ф.А. в инкриминируемом ему преступлении, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями Девликамова Ф.А., полученными в ходе предварительного расследования с участием защитника, согласно которым 03 февраля 2025 года примерно в 08 часов 00 минут он по адресу: адрес, на земле обнаружил банковскую карту банка ПАО «ВТБ» черного цвета на имя фио карту он оставил себе, положил в портмоне и несколько дней о ней не вспоминал. 05 февраля 2025 года он решил проверить есть ли на банковском счету банковской карты денежные средства путем совершения платежа с помощью системы «PayPass» (ПайПасс), то есть не требующую ввода пин-кода при совершении в торговых точках платежей, в размере не превышающем сумма. Примерно в 11 часов 30 минут он проследовал в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: адрес, где купил себе воды, спиртных напитков и продуктов, на общую сумму сумма, расплатившись ранее найденной банковской картой ПАО «ВТБ» с помощью бесконтактной технологии проведения платежа «PayPass» (ПайПасс). Убедившись, что на балансе банковской карты имеются денежные средства он решил оплатить с помощью найденной банковской карты покупки, осознавая, что имеющиеся на ней денежные средства чужие. Далее в магазине «Красное&Белое», расположенный по адресу: адрес, совершил покупку 2-х бутылок коньяка на общую сумму сумма. Затем в магазине «Пятерочка», расположенный по адресу: адрес, совершил покупку спиртных напитков, сигарет и продуктов на сумму сумма. Впоследствии найденную банковскую карту он выбросил (т.1 л.д.161-164);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями потерпевшей Бойченко Е.С., из которых следует, что 05 февраля 2025 года ее дочь фио написала ей сообщение в мессенджере «Телеграмм», что с банковской карты банка ПАО «ВТБ» № 220024******2877, оформленной на ее имя произошли списания денежных средств, а именно были совершены покупки, которых она не свершала. фио отправила ей (Бойченко Е.С.) скриншоты, посредством которых видно, какие были осуществлены покупки с банковской карты дочери. Были произведены оплата покупок: 05.02.2025 года в 11 час. 38 мин. оплата в магазине «Пятерочка» на сумму сумма; 05.02.2025 года в 11 час. 53 мин. оплата в магазине «Красное & Белое» на сумму сумма; 05.02.2025 года в 13 час. 53 мин. оплата в магазине «Пятерочка» на сумму сумма. Общая сумма списанных денежных средств с банковской карты составляет сумма. Были попытки произвести еще некоторые покупки, однако оплата была отклонена. Она (Бойченко Е.С.) поняла, что банковской картой ее дочери завладело третье лицо, посредством которой совершает покупки. Сразу после этого дочь заблокировала данную карту. В результате ей причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма (т.1 л.д.79-81);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями несовершеннолетней потерпевшей Бойченко Д.С., из которых следует, что 05.02.2025 года около 16 часов 00 минут она через свой мобильный телефон в приложение банка «ВТБ» обнаружила, что с ее банковской карты банка «ВТБ», было произведено списание денежных средств: сумма оплата в магазине «Пятерочка» 05.02.2025 года в 11:38; сумма оплата в магазине «Красное и Белое» 05.02.2025 года в 11:53; сумма оплата в магазине «Пятерочка» 05.02.2025 года в 13:53. Общая сумма денежных списаний составляет сумма. Данные покупки она не совершала и сразу после этого она заблокировала данную карту. Материальный ущерб ей не причинен, так как все похищенные денежные средства принадлежали ее маме Бойченко Е.С. (т.1 л.д.93-96);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля фио в ОМВД России по адрес находился материал, зарегистрированный в КУСП № 2117 от 07.02.2025 года, по заявлению Бойченко Е.С., согласно которому были похищены денежные средства на сумму сумма с банковского счета ПАО «ВТБ». Потерпевшая предоставила чеки об оплате товаров в магазина «Пятерочка» и «Красное&Белое». В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по материалу доследственной проверки им был установлен адрес магазина «Пятерочка», в котором произведена оплата товара похищенной банковской картой: адрес, а так же адрес магазина «Красное&Белое» - адрес. Он осуществил выезд по указанным адресам, с целью просмотра камеры видеонаблюдения. В магазине «Пятерочка» расположенного по адресу: адрес, установлено, что подозреваемый осуществляет покупку продуктов питания в 11 часов 38 минут и в 13 часов 53 минуты. Также им просмотрены камеры наблюдения в магазине «Красное&Белое» по адресу: адрес, на которых фигурировало одно и тоже лицо. С камер видеонаблюдения были получены скриншоты подозреваемого мужчины и выставлены на мониторинг с использованием модуля «ПАРСИВ». На основании поступившей информации был установлен и задержан мужчина, который представился Девликамовым Фяритом Абдулловичем, который был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д.73-76);

- заявлением Бойченко Е.С. от 07.02.2025 г. о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило с принадлежащей ей банковской карты денежные средства в размере сумма (л.д.6);

- сведениями о списании 05 февраля 2025 года денежных по счету потерпевшей на сумму сумма (л.д.12, 99-100);

- скриншотами камер видеонаблюдения установленных в магазинах, на которых зафиксирован Девликамов Ф.А. (л.д.15-16);

- распечаткой товаров, купленных Девликамовым Ф.А. (л.д.17-20);

- протоколом осмотра документов, согласно которому были осмотрены сведения о движении денежных средств по счету и кассовые чеки, подтверждающие факт списания 05.02.2025 года Девликамовым Ф.А. денежных средств со счета потерпевшей (л.д.111-115).

- протоколом осмотра предметов от 07.03.2025 г., согласно которому был осмотрен DVD–R диск с записями камер видеонаблюдения от 05.02.2025 г., подтверждающими факту кражи Девликамовым Ф.А. денежных средств с банковской карты потерпевшей, которой он расплачивался в различных магазинах (л.д. 117-122);

- протоколом проверки показаний Девликамова Ф.А. на месте с фототаблицей, в ходе которого Девликамов Ф.А., с участием защитника указал магазины, где он расплачивался найденной банковской картой (л.д.51-61).

Суд квалифицирует действия Девликамова Ф.А. по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление носит оконченный характер, поскольку похищенными денежными средствами с банковского счета потерпевшей Девликамов Ф.А. распорядился по своему усмотрению.

Вина Девликамов Ф.А. в совершении преступления подтверждается его собственными показаниями, данными им в качестве обвиняемого в присутствии защитника, согласно которым он, осознавая, что банковская карта ему не принадлежит, начал с помощью найденной банковской карты осуществлять различные покупки, показаниями потерпевших Бойченко Е.С. и Бойченко Д.С., указавших, что денежные средства со счета были списаны неустановленным лицом после утери банковской карты, показаниями свидетеля фио, установившегося в результате ОРМ причастность Девликамова Ф.А. к совершению хищения денежных средств со счета потерпевшей, а также письменными материалами дела, такими как протокол осмотра движения денежных средств по счету и кассовыми чеками, подтверждающими факт списания денежных средств со счета потерпевшей, видеозаписью камер наблюдения, зафиксировавшую оплату Девликамовым Ф.А. товара в магазинах банковской картой потерпевшей и другими приведенными в приговоре материалами дела.

Таким образом, доводы Девликамова Ф.А. об отсутствии у него умысла на хищение денежных средств со счета потерпевшей, опровергается как совокупностью исследованных и приведенных в приговоре доказательствах, так и его собственными показаниями, полученными в качестве обвиняемого в присутствии защитника. При этом такое изменение показаний подсудимого в ходе судебного следствия явно связано с желанием уйти от уголовной ответственности за совершенное преступления. К показаниям данными подсудимым в судебном заседании суд относиться критически, учитывая, что Девликамов Ф.А., имея возможность вернуть найденную им банковскую карту сотрудникам правоохранительных органов или в банк, оставил ее себе и осуществил последовательно несколько покупок в различных магазинах, что свидетельствует, о намеренном и осознанном использовании чужой банковской карты для оплаты. Версия защитника об отсутствии защитника при проведении допроса Девликамова Ф.А. в качестве обвиняемого, является явно надуманной, поскольку участие защитника зафиксировано не только при проведении допроса Девликамова Ф.А. в качестве обвиняемого, но в других следственных действиях, в том числе и проведении проверки показаний Девликамова Ф.А. на месте, что отражено в соответствующих протоколах следственных действий.

Все приведенные в приговоре доказательства получены с соблюдением норм УПК РФ и являются допустимыми. Никаких существенных нарушений УПК РФ при расследовании дела и противоречий в показаниях подсудимого, потерпевшей, влияющих на доказанность вины подсудимого, в судебном заседании не установлено. При этом судом в приговоре не приводится ряд исследованных в судебном заседании документов, поскольку часть из них является служебными документами, а часть документов не содержит сведений, имеющих доказательственное значение для настоящего дела.

При назначении подсудимому Девликамову Ф.А. наказания, суд учитывает положения ст.6, 60 УК РФ, полное возмещение имущественного ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что, в соответствии с п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, являются обстоятельствами, смягчающими наказание, которое должно быть назначено с учетом положений ч.1 ст.61 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, оказание материальной и иной помощи своим родственникам, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, а также и иные данные о личности подсудимой, который не судим, признал фактические обстоятельства по снятию денежных средств по счету потерпевшей, на учетах в НД и ПНД не состоит, является неработающим пенсионером и ветераном труда, положительно характеризуется по месту жительства, что, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, при отсутствии отягчающих обстоятельств, перечисленных в ст. 63 УК РФ, суд считает, что целям назначения наказания - восстановлению социальной справедливости и исправлению Девликамова Ф.А., будет отвечать наказание в виде штрафа в доход государства в твердой денежной сумме, поскольку отсутствуют достоверные сведения о ежемесячном размере дохода подсудимого. Все перечисленные выше обстоятельства и положительные данные о личности Девликамова Ф.А. суд признает смягчающими наказание подсудимого, а в совокупности и исключительными, и считает возможным применить к назначаемому Девликамову Ф.А. наказанию в виде штрафа положения ст. 64 УК РФ, назначив ей наказание в виде штрафа ниже низшего предела санкции п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Исходя из обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающих обстоятельств, совершение Девликамовым Ф.А. настоящего преступления в силу тяжелых жизненных обстоятельств либо в силу его материальной или иной зависимости, поскольку убедительных данных о таких обстоятельствах не приведено стороной защиты.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого суд приходит к выводу о невозможности изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Девликамову Ф.А. подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Девликамова Фярита Абдулловича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства, с применением положений ст. 64 УК РФ, в размере сумма, подлежащего уплате по следующим реквизитам: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) ИНН 7712037564 КПП 774301001 Л/С сумма/с № 40102810545370000003 в ГУ Банка России по ЦФО/УФК по адрес, БИК 004525988, КБК 18811603121019000140, ОКТМО 45338000, Идентификатор: 18880377251230000968.

Меру пресечения Девликамову Ф.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ДВД-диск с записями камер видеонаблюдения, документы по счету и движению денежных средств по счету, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: