Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-249/2025

77RS0005-02-2025-004256-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 15 апреля 2025 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Акжол уулу Кудрета, паспортные данные и гражданина адрес, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: Москва, адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Акжол уулу К. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так, он 16.05.2024 в 20 час. 45 мин., управляя транспортным средством марка автомобиля Гранта, регистрационный знак ТС, по адресу: адрес фио, адрес, в нарушение п.п.1.3, 1.5, 8.3 ПДД РФ, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу электросамокату под управлением Сахновского В.А., в результате чего, совершил с ним столкновение, в результате чего, пострадал Сахновский фио, паспортные данные, которому, согласно заключениям эксперта, причинен средней тяжести вред здоровью.

Акжол уулу К., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил, в связи с чем, с учетом положений ч.2 ст.25.1, ст.25.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело рассмотрено в его отсутствие, поскольку его неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела. Кроме того, Акжол уулу К. был уведомлен надлежащим образом о составлении в отношении него протокола об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, однако, на составление указанного протокола к инспектору также не явился.

Таким образом, зная о наличии дела об административном правонарушении в отношении него по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, Акжол уулу К. каких-либо действий по реализации своих прав на защиту не предпринял, в судебное заседание не явился, явку своего защитника не обеспечил, распорядился своими правами по своему усмотрению.

Потерпевший Сахновский В.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, дело рассмотрено в его отсутствие, поскольку его неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.

Вина Акжол уулу К. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме, объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 26.03.2025 №77ФП689001 в отношении водителя Акжол уулу К. по факту причинения водителю электросамоката Сахновскому В.А. вреда здоровью средней степени тяжести;

- определением от 22.05.2024 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 22.05.2024, схемой и фотоснимками с места ДТП;

- рапортом старшего инспектора ГИАЗ, в котором зафиксированы обстоятельства ДТП;

- заявлением Сахновского В.А. в ОМВД России по адрес по обстоятельствам ДТП от 16.05.2024 и получения им травм в результате указанного ДТП;

- рапортом ответственного от руководства – врио командира 2 роты ОБ ДПС фио от 20.05.2024 по обстоятельствам ДТП с пострадавшим;

- карточкой происшествия от 20.05.2024, содержащей телефонограмму из ГКБ №29 им. фио по факту ДТП от 16.05.2024 с пострадавшим Сахновским В.А.;

- фрагментом карты места ДТП;

- карточкой учета ТС марка автомобиля Гранта, регистрационный знак ТС;

- карточкой правонарушения;

- письменными объяснениями потерпевшего Сахновского В.А. от 16.05.2024, предупрежденного об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, по обстоятельствам ДТП;

- заявлением Сахновского В.А. в ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по обстоятельствам ДТП от 16.05.2024 и получения им травм в результате указанного ДТП;

- скриншотом Яндекс карты с траекторией движения Сахновского В.А.;

- копией водительского удостоверения на имя Акжол уулу К.;

- копией свидетельства о регистрации ТС, страхового полиса;

- копией протокола от 21.05.2024 №77ФП670371 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Акжол уулу К.;

- актом осмотра транспортного средства от 21.05.2024;

- фотоснимками автомобиля марка автомобиля Гранта, регистрационный знак ТС;

- заключением эксперта от 10.03.2025 №2524100345, из выводов которого следует, что повреждение у Сахновского В.А., полученное в результате дорожно-транспортного происшествия, в виде закрытого перелома акромиального конца правой ключицы является повреждением, причинившим вред здоровью средней тяжести;

- карточкой водителя Акжол уулу К.;

- сведениями о привлечении Акжол уулу К. к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка №349 адрес от 01.07.2024, вступившего в законную силу 11.07.2024, на срок 12 месяцев, водительское удостоверение Акжол уулу К. в подразделение ГАИ не сдано.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным письменным доказательствам, письменным объяснениям потерпевшего, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

Показания Сахновского В.А., изложенные в письменных объяснениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу, он был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, суд находит их достоверными и объективными.

Имеющееся в материалах дела заключение эксперта соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, указан перечень документов, представленных на исследование, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права и обязанности эксперту, предусмотренные Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по Кодекса РФ об административных правонарушениях эксперт при проведении экспертизы был предупрежден.

Согласно ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании пункта 8.3 Правил дорожного движения установлено, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает..

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного Кодекса РФ об административных правонарушениях не определена законодателем как совершаемая исключительно с умыслом, следовательно, с субъективной стороны указанное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.

Нарушение , повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Причинение вреда здоровью потерпевшему в данном случае находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Акжол уулу К., нарушившего требования пунктов 1.3, 1.5, 8.3 ПДД РФ, который, являясь участником дорожного движения, управляя источником повышенной опасности, не был максимально внимателен к дорожной обстановке и к другим участникам движения, своими действиями спровоцировал столкновение с электросамокатом под управлением Сахновского В.А. и причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести, в связи с чем, действия Акжол уулу К. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину Акжол уулу К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении Акжол уулу К. административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшим причинение потерпевшему вреда здоровью средней степени тяжести, данные о личности привлекаемого лица, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что суд признает отягчающим административную ответственность обстоятельством, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Принимая во внимание изложенное, с целью восстановления социальной справедливости, исправления Акжол уулу К. и предупреждения совершения им новых правонарушений, с учетом характера административного правонарушения, суд приходит к убеждению, что исправление последнего возможно при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая несоразмерным содеянному, конкретным обстоятельствам правонарушения и данным о личности привлекаемого лица наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Акжол уулу Кудрета виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, положения ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего документа.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии.

Судья Ж.Г. Аверьянова