Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№13-909/2025

77RS0005-02-2024-011050-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 05 августа 2025 года

Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Назаровой Н.Н.,

при секретаре Михалевич Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФГУП «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)» о прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда г.Москвы от 04 сентября 2017 года удовлетворен иск Межрайонного природоохранного прокурора города Москвы к Федеральному государственному унитарному предприятию «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)» о возложении обязанности обеспечить очистку сточных вод до установленных нормативов.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.09.2018 года, решение Головинского районного суда г.Москвы оставлено без изменения.

Истцу выдан исполнительный документ – исполнительный лист серии ФС №029014471, на основании которого СОСП по г. Москве № 1 ГМУ ФССП России было возбуждено исполнительное производство №34835/19/98077-ИП от 17.05.2019 года.

Федеральное государственное унитарное предприятие «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)» обратилось в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №34835/19/98077-ИП от 17.05.2019 года, ссылаясь на то, что на территории аэродрома Внуково хозяйственную деятельность осуществляет адрес, которое в том числе обязано проводить мероприятия по предотвращению негативного воздействия на окружающую среду, также, путем санитарной очистки и обезвреживании стоков, попадающих в водные объекты. Для этой цели, на территории аэродрома Внуково был построен объект - «Очистные сооружения поверхностных стоков» (ЛОС-4), получено заключение о соответствии, оформленное распоряжением Федеральной службы по экологическому технологическому и атомному надзору 01.07.2015 года №16-Г/3.3-27/И-04, а также разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 05.09.2016 года №В077117000-186/4. Объект поставлен на государственный кадастровый учет (77:07:0016005:2605), зарегистрированы право собственности Российской Федерации и право хозяйственного ведения ФГУП «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)». Приговором Головинского районного суда г.Москвы от 16.02.2023 года по делу №01-0001/2023 установлено, что Объект - «Очистные сооружения поверхностных стоков» (ЛОС-4), по состоянию с 15.07.2015 года и 05.10.2015 года находятся в неработоспособном состоянии, не функционируют по причине незавершенного строительства, что установлено заключением строительно-технической экспертизы. Заявитель указывает, что исполните решение суда невозможно, поскольку обеспечение очистки и обезвреживания сбрасываемых сточных (дренажных) вод в водный объект (требования по исполнительному производству в отношении Заявителя) без проведения проектных и строительных работ по реконструкции очистных сооружений не представляется возможным. Кроме того Объект - «Очистные сооружения поверхностных стоков» (ЛОС-4) является собственностью Российской Федерации, заявитель не может произвести реконструкцию объекта, поскольку федеральными органами исполнительной власти не принято решение о включении мероприятий по реконструкции Объекта - «Очистные сооружения поверхностных стоков» (ЛОС-4) в какие-либо федеральные программы, а также не выделены денежные средства для его реконструкции. Таким образом, требования исполнительного документа не могут быть исполнены, в связи с чем заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

В судебном заседании представитель заявителя Федеральное государственное унитарное предприятие «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)» - по доверенности фио требования заявления поддержал.

Иные лица в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав представителя заявителя, проверив и изучив материалы дела, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.6 », вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

Согласно части 1 статьи 440 ГПК РФ, вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.

В силу части 1 статьи 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным «Об исполнительном производстве».

На основании п.2 ч.1 ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

В соответствии с п.1 ч.2 ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем, в случае принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа.

По смыслу указанных норм Закона прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.

Таким образом, для прекращения исполнительного производства должен быть установлен факт возникновения реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа, и отсутствие возможности его исполнения любыми способами.

Между тем, доказательств, с достоверностью свидетельствующих об исполнении решения Головинского районного суда г.Москвы от 04.09.2017 года, либо утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия, заявителем не представлено.

Доводы заявителя о том, что ФГУП «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)» не может провести реконструкцию объекта водосточной дренажной системы, поскольку он является собственностью Российской Федерации, а также что федеральными органами исполнительной власти не принято решение о включении мероприятий по реконструкции объекта водосточной дренажной системы в какие-либо федеральные программы, а также не выделены денежные средства для реконструкции объекта водосточной дренажной системы, не свидетельствуют об утрате возможности исполнения судебного акта, обязывающего обеспечить очистку и обезвреживание сбрасываемых сточных (дренажных) вод, и сами по себе не могут свидетельствовать об исполнении решения суда или о невозможности его исполнения, при том, что факт владения ФГУП «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)» объектом водосточной дренажной системы был установлен решением суда, и ФГУП «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)» обязано было обеспечить очистку и обезвреживание сбрасываемых сточных (дренажных) вод в водный объект через дренажную водосточную систему.

По смыслу приведенных выше положений Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" утрата возможности исполнения исполнительного документа, являющаяся основанием для прекращения исполнительного производства, должна носить уважительный и объективный характер и не может определяться причинами, зависящими от должника.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств исполнения решения суда в полном объеме или утраты возможности исполнения исполнительного документа, оснований для прекращения исполнительного производства у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 440, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ФГУП «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)» о прекращении исполнительного производства – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г. Москвы.

Судья Н.Н. Назарова