Определение об оставлении заявления без рассмотрения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июля 2025 года Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой О.М., при секретаре Михалевич Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2992/2025 по иску Морочковского Сергея Юрьевича к Конкурсному управляющему ООО КБ «АйМаниБанк» фио о признании права залога прекращенным,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Морочковский С.Ю. обратился в суд с иском к. ответчику Конкурсному управляющему ООО КБ «АйМаниБанк» фио о признании права прекращенным залога транспортного средства MIRSUBISHI L200, 2013 года выпуска, цвет коричневый, двигатель UCEL9447, идентификационный номер (VIN) VIN-код.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч. 3 ст. 22 ГПК РФ).

В силу положений ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если не предусмотрено настоящим Федеральным законом; все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пунктах 1 и 1.1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Из разъяснений, данных в п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" следует, что в силу абзаца второго п. 1 ст. 63, абзаца второго п. 1 ст. 81, абзаца восьмого п. 1 ст. 94 и абзаца седьмого п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве, с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

Пунктом 34 вышеуказанного постановления Пленума определено, что согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требования о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Таким образом, исходя из интересов конкурсной массы, законодателем установлен запрет на возможность ее уменьшения тем или иным способом, в том числе путем возможности признания права собственности вне рамок дела о банкротстве.

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94, абзаца седьмого пункта 1 статьи 126, абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11, абзацев второго и третьего пункта 1 статьи 213.19 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве и не могут быть рассмотрены в порядке приказного производства.

Поскольку заявленные фио требования о признании залога транспортного средства прекращенным по своей сути являются требованиями о подтверждении права собственности истца на транспортное средство, и фактически являются неденежными требованиями имущественного характера, при этом определением Арбитражного суда адрес от 06.03.2025 по делу №А40-207288/16-178-192 «Б» срок конкурсного производства в отношении ООО КБ «АйМаниБанк» продлен до 07.08.2025, а настоящее дело не рассмотрено судом до даты введения процедуры реализации имущества, суд приходит к выводу о том, что реализация прав истца возможна только в рамках банкнотного процесса по правилам, установленным Законом о банкротстве.

Обратный подход привел бы к тому, что требования истца, привело бы к уменьшению конкурсной массы, что противоречит законодательству о банкротстве.

При таких обстоятельствах исковые требования Морочковского С.Ю. подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Исковое заявление Морочковского Сергея Юрьевича к Конкурсному управляющему ООО КБ «АйМаниБанк» фио о признании права залога прекращенным - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья О.М. Иванова