Постановление о прекращении производства по делу

дело № 1-191/25

77RS0005-02-2025-004046-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 15 апреля 2025 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего, судьи Астаховой Е.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой Ефименко Марии Михайловны,

защитника – адвоката Белоусенко П.В., представившего ордер № 083911 от 15 апреля 2025 года, выданный Химкинским филиалом МОКА,

при секретаре фиок.,

а также потерпевшего фио А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ефименко Марии Михайловны, родившейся 07 марта 1984 года в адрес, гражданки РФ, с высшим образованием, официально не работающей, незамужней, имеющего сына паспортные данные, постоянно зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не судимой, – обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ефименко М.М. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так она (Ефименко М.М.), примерно в 12 часов 05 минут 06 января 2025 года находилась в помещении мастерской «Два друга», расположенной по адресу: адрес, в которой ранее осуществляла трудовую деятельность в должности мастера по химчистке, где на стеллаже увидела пару женских кроссовок бренда «Dolce & Gabbana» («Дольче и Габбана»), принадлежащую индивидуальному предпринимателю Бондарю А.Н. В этот момент, у неё (Ефименко М.М.) внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанной пары обуви. Далее, в период времени с 12 часов 06 минут по 12 часов 17 минут 06 января 2025 года, она (Ефименко М.М.), преследуя корыстную заинтересованность, направленную на незаконное обогащение, заведомо зная, что за её (Ефименко М.М.) преступными действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, умышленно, из корыстных побуждений, со стеллажа, расположенного в помещении мастерской «Два друга» по адресу: адрес, тайно похитила принадлежащую Бондарю А.Н. пару женских кроссовок бренда «Dolce & Gabbana» («Дольче и Габбана»), фактической стоимостью по состоянию на 06 января 2025 года, согласно заключения эксперта ЭКЦ УВД по адрес ...адрес № 265 от 08.02.2025 года – сумма. После чего, она (Ефименко М.М.) в 12 часов 17 минут 06 января 2025 года с похищенным вышеуказанным имуществом с места совершения преступления скрылась, имея реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Таким образом, она (Ефименко М.М.) своими преступными действиями причинила индивидуальному предпринимателю Бондарю А.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Органами предварительного расследования действия Ефименко М.М. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В ходе судебного заседания потерпевшим Бондарем А.Н. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку Ефименко М.М. принесла ему свои извинения, претензий к подсудимой он не имеет, причинённый подсудимой ущерб был возмещён в полном объёме путём возврата похищенного и между ними достигнуто примирение.

Подсудимая Ефименко М.М. и её защитник – адвокат фио против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим Бондарем А.Н. не возражали, подтвердив, что Ефименко М.М. примирилась с ним ещё на стадии расследования, принесла свои извинения, причинённый ущерб был возмещён путём возврата похищенного.

Государственный обвинитель фио возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, полагая необходимым признать Ефименко М.М. виновной, и назначить наказание в виде штрафа.

Обсудив заявленное потерпевшим ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд полагает, что имеются основания для его удовлетворения, в связи с чем, уголовное дело в отношении Ефименко М.М. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению на основании ст. 76 УК РФ в порядке ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Установлено, что Ефименко М.М. ранее не судима и впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, виновной себя признала полностью и раскаялась в содеянном, примирилась с потерпевшим Бондарем А.Н., возместила ущерб путём возврата похищенного, принеся свои извинения, также учитывая данные о личности Ефименко М.М. о том, что подсудимая на учёте в ПНД и НД не состоит, по месту проживания жалоб на неё не поступало, одна воспитывает несовершеннолетнего ребёнка, оказывает помощь отцу пенсионного возраста, сама страдает хроническими заболеваниями.

Мера пресечения Ефименко М.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно п.п. 5,6 ч.3 ст. 81 УПК РФ, оставляя кроссовки в распоряжении потерпевшего, а компакт-диск с видеозаписью при материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Ефименко Марии Михайловны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в порядке ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Ефименко Марию Михайловну на основании ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения Ефименко М.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- пару женских кроссовок бренда «Dolce & Gabbana» («Дольче и Габбана»), выданных на ответственное хранение потерпевшему Бондарю А.Н. – оставить в распоряжение последнего;

- компакт-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в мастерской «Два друга», расположенной по адресу: адрес, хранящийся при материалах уголовного дела – оставить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: